300 Pr. F. Ma iJl. 



Die Mandibeln sind lang, ihre Kiele und Furchen nur undeutlich, am Kaurande mit vielen kleinen, im 

 allgemeinen ± undeutlich ausgeprägten, nur gegen die Basis der Mandibeln zu etwas mehr entwickelten 

 Zähnchen bewehrt. Die höchste beobachtete Zahl der Maxillartaster beträgt ö. Die Lippentaster sind 

 typisch gestaltet (vgl. Fig. 5). 



Am Thorax: Das Dorsulum ist, wie auch das Scutellum und Postscutellum überall und gleich- 

 mäßig, dicht und grob punktiert. Das Scutellum ist sehr flach, das Postscutellum zumeist stärker stumpf- 

 zweihöckerig. Die Seilendornen des Mittelsegments sind immer deutlich. Die Mittelsegmentanhänge 

 erscheinen bei Betrachtung des Thorax von der Seite annähernd halbkreisförmig und bei Betrachung des 

 Thorax von oben nur wenig über die Hinterwand des Mittelsegmentes hinaus vorgezogen und infolge- 

 dessen nicht wie ein zweites unter und zwischen den Seitendornen sitzendes und diesen ähnlich gestaltetes 

 Paar von Dornen. Die Skulptur der Hinterwand des Mittelsegmentes ist eine grobe, ober- und auüerhalb 

 von den Seitendornen bis zum oberen Ende der Medianfurche ziehender Linien der Seitendornen ziemlich 

 unregelmäßige, unter- und innerhalb derselben dagegen (zur Sagittalebene des Tieres) sehr regelmäßige 

 Querrunzelstreifung. 



Am Abdomen: Der breite Teil des 1. Sternits wird fast ganz von einem vorn und seitlich durch 

 ziemlich scharfe Leisten begrenzten, grob runzelig punktierten Feld eingenommen. Die Basalfurche des 

 2. Sternits ist rt deutlich und regelmäßig längs- (d. h, parallel mit der Sagittalebene des Tieres) runzel- 

 streitig. Der Abfall der Scheibe in die Basalfurche ist relativ kurz, aber nicht plötzlich, sondern nimmt 

 stetig an Steilheit zu (vgl. Fig. 5). Die Skulptur der ziemlich glänzenden Scheibe ist eine mäßig starke, 

 zerstreute Punktierung. 



Körperlänge: 20 bis 28 »»;;/, X'orderflügellänge 17 bis 22 mtu. Breite des 2. AbdominaIsegmente>> 

 5- 5 bis 7 mm. 



cT- 



Am Kopfe: Die Konfiguration des Gesichtes zeigt Fig. 55 von emem »kleinen« ' und Fig. 56 von 

 einem «großen« Männchen. Der Clypeus der »kleinen« ist rt ähnlich dem der Weibchen, wenn auch 

 zumeist relativ (im X'erhältnis zur Länge) breiter und an der Spitze breiter abgerundet: derjenige der 

 »großen- dagegen zeigt sowohl die erwähnten Eigenschaften, größere relative Breite und breitere Abrun- 

 dung der Spitze, in höherem Maße, so zwar, daß er bisweilen an der Spitze fast abgestutzt (jedoch 

 niemals ausgerandet wie bei den Männchen von S. proserpina) erscheint, als auch noch eine weitere 

 X'erschiedenheit gegenüber den weiblichen, nämlich eine ± starke Ausschweifung der freien Seitenränder 

 Ferner erscheint der männliche Clypeus im allgemeinen nicht gleichmäßig gewölbt wie der weibliche, 

 sondern ± abgeflacht, ohne die für den weiblichen Clypeus charakteristischen Quereindrücke oder nur 

 mit sehr undeutlichen, noch feiner und undeutlicher längsrunzelig skulpturiert und zumeist unpunktiert 

 Der Hinterkopf ist ± stark, manchmal sehr stark (vgl. die Maße p. 93 [307]) aufgetrieben. 



Die Mandibeln sind bei den »großen« Männchen an der Basis breit mit ± stark hervortretenden 

 Außenecken verhältnismäßig (im N'ergleich mit gleichbreiten weiblichem kurz, außen ± ausgeschweift 

 nicht geradlinig wie bei den Weibchen, zugespitzt und durch den Besitz zweier vorne an der Basi^ 



> Die KörpergröOe der cormita (^ ist in noch grüOerem Maüe veriinderlicli wie die der Weibchen \yg\- die MaOe auf p. 92 

 und 93 [3ü6 und 307]). In der weiteren Beschreibung spreche ich von »kleinen« und »großen Männchen, je nachdem sich di« 

 in Betracht gezogenen Individuen dem einen oder andern Extrem nahem. Die getrofrene Unterscheidung ist deshalb wichtig. 

 weil mit der KörpergröOe der Grad der Ausbildung der plastischen (spesiflschen, nicht generellen) sekundären Geschlechtscharakten 

 der Männchen eng zusammenhängt. Dieselben sind, wie zu erwarten, bei den gröOten Stücken am stärksten ausgeprägt, '•' 

 zwar, daO solche .Männchen ein geradezu monströs zu nennendes Aussehen bekommen, bei den kleinsten dagegen oft so schwacl 

 daO diese ohne das Vorhandensein der generellen Geschlechtscharaktere o(\ äuüerlich kaum vom Weihchen verschieden wärer 

 Ein solches kleines Männchen hat auch Saussurc (Etud. fam. Vespid., 3, p. 156) dazu verführt, den Verdacht auszusprechen, 

 er habe vielleicht einen Hermaphroditen vor sich mit männlichem Abdomen und weiblichem Kopfe, wozu ihm jedoch die /.ahl 

 der Fülllerglieder nicht stimme, welche 13 betrage. 



I 



