386 



Dr. L. Koher, 



I. Teil. 



A. Das Taurusgebirge. 



I. Abgrenzung und Gliederung. 



Von den ältesten Erforschem abgesehen, haben sich E. Suess (57, 58), C. Diener (18), F. X. 

 Schaffer (49, 52, 54, 55), M. Blanckenhorn (7 bis 13), F. Frech (19, 20, 21) und ich (25, 26, 31) 

 mit Abgrenzung und Gliederung des taurischen Systems beschäftigt. 



D^iener rechnet den Mons Casius oder Jebel ^Okrah bereits zum taurischen System. Er stellt 

 auch 1886 das taurische System dem syrischen Tafellande gegenüber. Der Taurus mit seinen parallelen 

 Vorlagen am unteren Orontes zeigt in allen seinen Merkmalen den Typus eines Faltengebirges auf, 

 dessen Struktur und Streichungsrichtung verschieden ist von dem syrischen Tafellande mit dem 

 Gebirgssystem des Libanon. Ganz besonders auffallend sind die grünen Gesteine. Vor Diener hat 

 bereits Russegger den Mons Casius als Fortsetzung des Amanusgebirges, also als Teil des taurischen 

 Systems, betrachtet. Suess hebt 1883 hervor, daß die beiden Gebirgsketten, die die Insel Cypern 

 durchziehen, die unmittelbare Fortsetzung des Amanusgebirges und des Jebel ^Okrah zu bilden 

 scheinen. Die beiden Bogenstriche der Insel gehören aber nach den übereinstimmenden Berichten von 

 Unger, Kotschy, Gaudryi, dem System des Taurus an. 



Blanckenhorn sagt im Jahre 1893: »Südlich einer Linie, die von der Bucht von Djebele nach 

 NO zwischen dem Nusairiergebirge im engeren Sinne und dem Casius verläuft und sich nach Über- 

 schreitung des Nähr el 'Asi oder Orontes im 'Afrintal aufwärts zieht, kennt man seit Beginn der 

 KreideperLde nur Augit-Plagioklas führende Eruptivgesteine, nördlich von dieser Linie herrschen Fels- 

 arten mit Diallag oder rhombischen Pyroxenen vor. Wir betreten also mit Überschreitung jener Grenz- 

 linie ein Gebiet der Erdkruste, in dem in der Tiefe andere Bedingungen herrschten als im übrigen 

 Syrien. Wie dies zusammenhängt, wird sich vielleicht ewig menschlicher Erkenntnis entziehen.« 



(P. 173 und 174; 13.) 



Dem nördlichsten, taurisch-kleinasiatischen Syrien rechnet M. Blanckenhorn zu: Den Mons 

 Casius oder Jebel 'Okräh, das Kurdengebirge, den Amanus Mons (p. 172; 13). 



Schaffer, Frech und Blanckenhorn betrachten den Graben des Kara Su, auch der Graben 

 von Ghäb genannt, als eine wichtige Grenzlinie zwischen den Gebirgen auf der Westseite und des 

 Ostens. Auch F. Oswald (38) verzeichnet in seiner Studie über die Tektonik Armeniens diesen 

 bedeutungsvollen Eindruck, der von den früher genannten Autoren auch als die nördlichste Fort- 

 setzung des großen zentralen syrischen Grabens aufgefaßt worden ist. 



Aus diesen Ausführungen geht hervor, daß die Abgrenzung des taurischen Systems gegen das 

 syrische Vorland mit ziemlicher Sicherheit vorgenommen werden kann. Die von mir oben gegebene 

 Abgrenzung stimmt insofern nicht ganz mit den andern überein, als ich das Kurdengebirge zum Bei- 

 spiel im Gegensatze zu Blanckenhorn dem syrischen Vorlande zuzähle. Diese Abweichung wird 

 später näher begründet werden. 



Nach Tschihatcheff haben den Taurus Schaffer, Frech, dann Grothe und ich bereist. 



Schaffer (52, 54) faßt die Ergebnisse seiner mehrjährigen Studien im Taurus in folgender 

 Synthese zusammen. 



1 Siehe l,itei;itui\ci/,eiclinis. 



