416 Dr. L. Kober, 



Berg hält diese Gesteine für archäisch. Phiiippsonhat seinen früheren Standpunkt aufgegeben und 

 hält diese Schichten für paläozoisch, genau so wie Frech die bunten Schiefer des Kisil Tepe. Stein- 

 mann hält die roten Hornsteine für Radiolarite, also abyssische Sedimente des Oberjura. 



Es ist nicht möglich, den strikten Nachweis zu erbringen, daß die Schiefer-Hornstein-Grüngesteins- 

 zone im westlichen Kleinasien die unmittelbare Fortsetzung der gleichartigen Gesteine von Ostgriechen- 

 land ist, wie Philippson schon 1903 angenommen hat. 



Wenn wir aber sehen, wie auf der Innenseite des Taurusgebirges offenbar dieselbe Gesteins- 

 vergesellschaftung sich wiederfindet, mit den gleichen Charakteren, so darf man wohl daraus den Schluß 

 ziehen, daß es ein und dieselbe Zone ist, eine Zone auf der Innenseite des Gebirges gelegen, von Smyrna 

 bis Eregli, bis an den Erdjijas Dagh bei Kaisarie reichend. Das ist eine Strecke von 700 km. 



Anderseits begleitet die Innenseite der Dinariden, der Helleniden die Schiefer-Hornsteinformation. 

 Das ist eine abyssische Entwicklung des Mesozoikum. Sie hat dieselben Eigenschaften wie die Schiefer- 

 Hornstein-Grüngesteinzone von Kleinasien. 



Sind auch Teile der Schieferzone paläozoisch, vielleicht sogar archäisch, so sprechen anderseits 

 eine Reihe von Befunden für mesozoisches Alter gewisser Gruppen von Schichten. Hieher sind vor allem 

 die Hornsteine zu rechnen, die ich so wie Steinmann für Radiolarite halte. Oberkreidekalke, Trias- 

 konglomerate sind der Zone eigen. Philippson selbst hat in den Gesteinen früher einmal die Fortsetzung 

 der Schiefer-Hornsteinformation von Ostgriechenland gesehen. 



Tektonische, fazielle, stratigraphische und allgemein regionale Gründe sprechen dafür, daß eine 

 einheitliche Zone von abyssischer Entwicklung des Mesozoikum die Innenseite des dinarisch-taurischen 

 Rogens begleite. Ähnlich wie die bathiale Entwicklung der Trias weite Verbreitung besitzt, so die 

 alpine Trias in den Alpen, im Himalaya usw., so findet sich auch die abyssische Entwicklung nach den 

 hier vertretenen Anschauungen in weiter Verbreitung. 



Es gibt im Mesozoikum neben der kontinentalen, der neritischen, der bathialen noch die abyssale 

 Entwicklung. Bisher hat man letztere noch ganz verkannt. Das kommt hauptsächlich daher, daß der 

 Mangel an Fossilien die Erkennung dieser Schichten sehr erschwert. 



Jedem dieser Entwicklungsgebiete kommt eine bestimmte Ausbildungsweise zu. Es ist hier nicht der 

 Platz, auf diese Charakterisierungen einzugehen, hier soll nur kurz die abyssische Entwicklung einer 

 Formation diagnostiziert werden. 



Geringere Mächtigkeit, Zurücktreten des Kalkes, Reichtum an Schiefern, Hornsteinen und grünen 

 Gesteinen, Dünnschichtigkeit ist Regel. 



Das bathiale Mesozoikum, das gegen Süden hin dem abyssalen vorliegen muß, ist heute fast noch 

 gar nicht erkannt. 



Nach den Forschungen von Philippson ist es in der Tat bei einer Reihe von Kalken unter der 



abyssalen Fazies möglich, daß sie mesozoisch sind. 



IV. Die Beziehungen zwischen Dinariden und Tauriden. 



Nach E. Suess bildet der dinarisch-taurische Bogen ein einheitliches Glied der südlichen Randbogen 

 Asiens. Die Dinariden ketten sich im einspringenden Winkel von Lykien und Karlen aneinander. 



Nach F. Frech besteht diese Beziehung zwischen den Tauriden und den Dinariden nicht. Den 

 Tauriden fehlen alpine Charaktere: Die großen Überschiebungen und die kalkreichen mesozoischen 

 Sedimente. Die Tauriden schließen sich wohl den asiatischen Gebirgen an, doch von den europäischen 

 sind sie scharf geschieden. 



Demgegenüber ist hier zu zeigen versucht worden, daß die Anschauungen von Frech nicht zu 



Recht bestehen können. 



Überschiebungen im Sinne der dinarischen Decken sind nachweisbar. Das Mesozoikum, das 

 fehlen sollte, ist in zwei Entwicklungen vorhanden; in der bathialen und in der abyssalen. Die erstere 



