Anatomie und Systematik der Stylomatophoren. 433 



und lang; die äußeren Seitenzähne, ebenso die Randzähne zunehmend größer mit einspitzigem, stachel- 

 förmigem Dentikel. 



Taf. 5, Fig. 46. Zonites (Aegopis) spelaeirs A. J. Wagner (anscheinend eine Raublungenschnecke); 

 Querreihe der Radula mit durchwegs einspitzigen stachelförmigen Dentikeln; nur der symmetrische Mittel- 

 zahn und die inneren Seitenzähne erinnern durch ihre breite Basis und die Andeutung von Seitenspitzen 

 an die Radula verwandter Aegopis-Anen. 



Taf 5, Fig. 45. Riimina decollata L. (Pflanzenfresser); Querreihe der Radula mit zahlreichen kleinen 

 und kurzen sowie mehrspitzigen Zähnen; der symmetrische Mittelzahn ist hier rudimentär und erinnert 

 an die Verhältnisse bei den Gruppen Oleacina, Glandina Schum., Ennea Ad., Sireptaxis Schum., Gibhti- 

 liiia Beck. 



Taf. 13, Fig. 95. Phenacolimax pelliicidus Müller (Pflanzenfresser); Querreihe der Radula mit kleinen 

 kurzen, durchwegs mehrspitzigen Zähnen; der symmetrische, dreispitzige Mittelzahn ist so groß wie die 

 Seitenzähne; die Randzähne sind wohl mehrspitzig, erinnern aber durch ihre Form bereits an die Stachel- 

 form der Raublungenschnecken. 



Taf. 13, Fig. 107. Vitrina diaphana Drap. (Pflanzenfresser); Querreihe der Radula; die mittleren 

 Zähne mehrspitzig, die Randzähne einspitzig und stachelförmig wie bei den Raublungenschnecken. 



Taf. 16, Fig. 146^'. Fmticicola erjaveci Brus. (Typus des Gebisses einer pflanzenfressenden Lungen- 

 schnecke); Querreihe der Radula mit zahlreichen sehr kleinen, kurzen und durchwegs mehrspitzigen 

 Zähnen; der symmetrische Mittelzahn ist so groß wie die Seitenzähne. 



Neben dieser durch Anpassung an bestimmte Ernährungsverhältnisse bewirkten verschiedenartigen 

 Entwicklung der Mund Werkzeuge fanden wohl auch Veränderungen anderer Organe, doch vielfach in 

 geringerem Grade statt und die Beobachtung zeigt, daß Formen mit auffallend ähnlichen Mundorganen oft 

 sehr abweichende Verhältnisse der übrigen Organe aufweisen. 



Die Raublungenschnecken haben sich eben aus verschiedenen Stammformen der Stylomato- 

 phoren entwickelt, ihre Übereinstimmung erstreckt sich zumeist nur auf den vorderen Teil des Ver- 

 dauungstraktes und besonders das sogenannte Gebiß, während andere Organe wesentliche Unterschiede 

 erkennen lassen und deutlich auf eine verschiedene Abstammung hinweisen. Der Nachweis näherer ver- 

 wandtschaftlicher Beziehungen zwischen einzelnen Gruppen der Raublungenschnecken und solchen der 

 pflanzenfressenden Stylomatophoren wird besonders durch den genauen Vergleich der Gehäuse sowie der 

 Verhältnisse der Sexualorgane unterstützt. 



Die Gehäuse der Raublungenschnecken erscheinen bei den einzelnen Gruppen derselben oft sehr 

 verschieden, zeigen dafür eine auffallende Übereinstimmung mit Formen pflanzenfressender Stylomato- 

 phoren, mit welchen sie früher auch glatt x^ereinigt wurden (Dandebardia ^ Helix, Glandina = Bnlinins 

 =: Achatina, Gibbnlina = Ptipa). 



In der Familie der Testacclliden werden heute die Gruppen Testacella Cuv. und Dandebardia 

 Hartm. zusammengefaßt. Die Formen des Genus Testacella Cuv. besitzen durchwegs rudimentäre, im 

 Verhältnis zum Tiere auffallend kleine Gehäuse; dieselben stellen tütenförmig eingerollte, ovale Schildchen, 

 oder einer phrygischen Mütze ähnliche Schälchen dar, welche kaum einen Umgang erkennen lassen und 

 am Rücken des Tieres \'or der Schwanzspitze liegen. Ähnlich rudimentäre Schalen besitzen auch die 

 Formen des Genus Dandebardia Hartm.; bei einigen Arten dieser Gruppe werden jedoch die Gehäuse im 

 Verhältnisse zum Tiere größer, besitzen zwei bis drei Umgänge und erscheinen so besonders in halb- 

 ausgewachsenem Zustande auffallend hyalinenartig, leiten also zunächst mit Rücksicht auf die Form 

 des Gehäuses zu den Gruppen Hyalinia Ag. und Aegopina K'ob. hinüber. 



Die Übereinstimmung der Gruppen Testacella Cuv. und Dandebardia Hartm., welche dieVereinigung 

 derselben in einer Faiiiilie rechtfertigen soll, besteht also zunächst nur in der Ähnlichkeit der rudimentären 

 Gehäuse, besonders aber in der eigentümlichen und charakteristischen Entwicklung des Kiefers und der 



