482 Dr. A. J. Wagner, 



bis rotbraun mit liellen bis weißen Zonen an der Naht und Periplierie. Das zumeist flachkegelförmige und 

 leicht konvexe Gewinde besteht aus 6 bis 67.2 langsamer zunehmenden Umgängen; der letzte ist gerundet 

 oder undeutlich kantig und steigt vorne weniger herab, ebenso sind die Insertionen des Mundsaumes 

 weniger genähert. Der ziemlich veränderliche Nabel mißt Y^ bis V7 vom Durchmesser der Basis. 



Z> = 17, rf ^ 14, i7 = 9 wm; von der Skakala am Durmitur. 



i)=: 12—16, J= 10 -2— 13-5, //= 7-5— 9-5 W7w; von Busat im Komgebiet. 



D^ll'ö, (i=r9-6, // = 7 #^w^; von Kolasin. 



Z):=15, c^=i:13'5, i:r= 9-5 wm; vom Durmitor. 



Die Verhältnisse der Radula und der Sexualorgane entsprechen vollkommen der Fr. erjaveci ßrus. 

 von Agram. 



Verbreitungsgebiet: Exemplare, welche der Beschreibung und Abbildung Kobelt's vollkommen ent- 

 sprechen, kenne ich von den Lokalitäten: Bus at im Komgebiet, Koritnikgebirge, Skakala (1500 m) und 

 Skrecko jezero (1750?^) vom Durmitor; Exemplare von Kolasin in Montenegro sind kleiner, enger genabelt, 

 mit schwächeren Rippenstreifen und undeutlicher Hämmerung; am Durmitor und der benachbarten 

 Bjelasica bei Gacko in der Hercegovina finden sich neben typischen Exemplaren auch enger genabelte, 

 glattere Gehäuse, welche auffallend der Fr. erjaveci hirci Clessin gleichen und ohne Kenntnis des Fund- 

 ortes kaum von dieser Form zu unterscheiden sind. 



Die einzelnen Formen der Fruticicola erjaveci Brus. werden in nahe Beziehungen zu Arten der 

 Gruppen Monacha Hartm., Theba Risso, Euomphalia Wstld. gebracht, mit welchen sie lediglich mit 

 Rücksicht auf die Gehäuse so auffallend übereinstimmen, daß eben nur der Vergleich der Sexualorgane 

 eine sichere Unterscheidung ermöglicht. 



Eine auffallende Konvergenz der Schalenmerkmale wird zwischen nachstehenden Formen beob- 

 achtet: Fruticicola erjaveci Brus. typus und Monacha umbrosa C. Pfr. Die Gehäuse der letzteren Art sind 

 im allgemeinen dünnschaliger, besitzen eine geringere Zahl rascher zunehmender Umgänge, einen durch- 

 schnittlich weiteren Nabel, mehr entfernte Insertionen des Mundsaumes, einen deutlicher gekielten letzten 

 Umgang; alle diese Merkmale sind jedoch bei beiden Formen sehr veränderlich und lassen mitunter voll- 

 kommen im Stich; um so auffallender sind die Unterschiede in den Verhältnissen der Sexualorgane, da 

 Monacha umbrosa C. Pfr. nur einen Pfeilsack mit einem gekrümmten Pfeil, einen langen schlanken Penis 

 und Epithallus mit einem sehr langen peitschenartigen Flagellum und einen langen Blasenstiel aufweist. 



Fruticicola erjaveci hirci Clessin und Euomphalia strigella Drap. 



— erjaveci osoria Brancs. und Monacha fallax A. J. Wagner. 



— erjaveci flörickei Kob. und Theba orsinii Porro (nach P. He sse). 



Fruticicola rufescens montana C. Pfeiffer. 



Tat". 16, Fig. 151 a-J. 



Helix inontana C. Pfeiffer, Naturgesch., III, p. 2:^, t. 6. Fig. 9, 1828. 



— slriolaia C. Pfeiffer, Naturgesch., III, p. 28, t. 6, Fig. 8, 1828. 



— circinata Roßmäßler, Icon., I, v. 1, Nr. 12. 



Fnilicicola rufescens va.r. damibialts Clessin, Deutsche Excursions-Mollusken-Fauna, p. 157, 1884. 



Die Sexuaiorgane zeigen eine wesentliche Übereinstimmung mit jenen der Fr. erjaveci Bi'iis., nuv 

 das Flagellum und der Blasenstiel erscheinen etwas länger. Auch die Gehäuse sind jenen der Fr. erjaveci 



