568 



Dr. W. B 11 V i e r. 



Wassergewebe zur Ausbildung gelangt. Im letzteren Falle ist die assimilierende Partie ober- und unterseits 

 auf mehrere Lagen beschränkt, deren Zellen sehr dicht nebeneinander liegen und im Querschnitte mitunter 

 eine bandartige Zone um das Binnengewebe bilden, welcher Fall für Asphodeliis überaus charakteristisch 

 ist. Die Assimilationszellen sind bei derartiger Entwicklung meist palisadenartig. Allerdings beobachtete 

 ich auch, daß trotz Vorkommens eines typischen Wassergewebes die assimilierenden Zellen unregelmäßig, 

 rundlich gestaltet oder in der Querrichtung des Blattes gestreckt sind. 



Wenn das Blattinnere nur vom Chlorophyll haltenden Gewebe eingenommen wird, so fehlen typische 

 Palisaden meist vollkommen; nur unmittelbar unterhalb der oberen Epidermis finden sich zuweilen Zellen, 

 die annähernd palisadenartig sind. Alle übrigen besitzen einen polygonalen bis rundlichen Querschnitt, 

 sind oft schwammparenchymatisch und verschieden groß. Zugleich nimmt ihr Chlorophyllgehalt nach dem 

 Blattinneren allmählich ab. Auch quergestreckte Zellen sind in der Blattmitte, sowie namentlich in der 

 Nähe der Bündel, wo sie sich dann radial einstellen, nicht selten anzutreffen. Die Interzellularen zeigen 

 verschiedene Größe und sind in manchen Blättern ziemlich gleichmäßig, in anderen wieder verschieden 

 verteilt. 



In vielen Blättern ist ein spezifisches Wassergewebe nicht vorhanden; bereits Möbius hat für die 

 Orchideen bewiesen, daß bei Fehlen eines typischen Wassergewebes assimilierende Zellen als Neben- 

 funktion die Wasserspeicherung übernehmen. Auch ich konnte in manchen Fällen beobachten, daß Assi- 

 milationszellen eine schleimige Masse enthielten, die identisch sein dürfte mit der »Wasser anziehenden 

 und Wasser haltenden Substanz« im Sinne Möbius'.^ 



Bezüglich der Konstruktionsformen des assimilatorischen Gewebesystems unterscheidet Haber- 

 landt'^ drei Systeme: ob das Assimilationsgewebe zugleich als Ableitungsgewebe dient, oder ein Assimi- 

 lations- und ein Ableitungsgewebe vorhanden ist, oder sich zwischen diese beiden Gewebe noch ein 

 Zuleitungsgewebe einschaltet. Ich erinnere hier an meine Ausführungen bei einzelnen Bautypen. Allerdings 

 ist es in den meisten Fällen nicht leicht, die einzelnen Gewebearten (ob Zu-, Ableitungsgewebe) nach dem 

 Baue der Zellen zu unterscheiden: ob man zum Beispiel berechtigt ist, die etwas längsgestreckten Assimi- 

 lationszellen der Blattmitte von Hemerocallis als Ableitungszellen anzusprechen. 



Ebenso schwierig ist die Charakteristik der Zuleitungselemente: ob in den Blättern von Phormmm 

 tenax die unmittelbar dem Wassergewebe anliegenden quergestreckten Zellen als Zuleitungszellen zu 

 bezeichnen sind, welche Ansicht mit Bezugnahme auf die Ausführungen Haberlandt's^ folgerichtig 

 sein dürfte. 



Die Untersuchungen haben in dieser Hinsicht noch viele Fragen eröffnet, deren Behandlung vom 

 physiologischen Standpunkte sehr interessant wäre, vom Ziele meiner Arbeit aber allzuweit abschweifen 

 würde. 



W. G. Bädecker hat sich in seiner Inauguraldissertation mit dieser Frage bezüglich A<?/'7iot/e;/»5 

 befaßt, einer Gattung, die auch Haberlandt untersuchte und seinem zweiten Systeme mit Ornithogalmn, 

 Allmin- AxiQn als Typus einreihte,^ der Gruppe also, bei der außer dem Assimilationsgewebe nur noch 

 ein Ableitungsgewebe vorhanden ist. Bädecker, dessen Ansicht ich vollkommen teile, bemerkt hiezu, daß 

 dies für die Partien des Blattes in der Gegend der großen Leitbündel auch zutrifft, indem daselbst die von 

 der Oberfläche radial geordneten Reihen von Palisadenzellen auf den Ring längsgestreckter Scheiden- 

 zellen rings um die Leitbündel stossen. An den übrigen Stellen des Blattes münden aber die Reihen der 

 Palisadenzellen erst in mehr oder weniger quergestreckte, kettenförmig aneinander gereihte Zellen ein, die 

 in der Querrichtung von Leitbündel zu Leitbündel aufeinander folgen; und insoferne kann man hier auch 

 von einem Zuleitungsgewebe sprechen. 



1 Siehe W. G. Bädecker, Physiologische Anatomie einiger Liiiaceenblätter; u. Mobius, Über den anatomischen Bau der 

 Orchideenblätter. Pringsheim's Jahrb. für wissensch. Botanik, XVIII, 1887. 



2 Siehe Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie, 3. y\ufl., Leipzig 1904, p. 250 f. 



••i Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie, 3. Aufl., Leipzig 1904, p. 253 Fig. 100. 

 4 Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie, 3. Aufl., Leipzig 1904, p. 251 f. 



