Vergleichende Anatomie der Asphodeloideae. 573 



Die erste Subtribus der 



Asphodelinae 



gibt sich bezüglich der Gattungen AspJwdelus, Aspkodeline und Erenmrtis im Wurzel-, Wurzelknollen-, 

 Rhizom-, Schaft- und Blattbaue als so einheitlich zu erkennen, daß ihre anatomische Zusammengehörigkeit, 

 wie schon erwähnt, außer allem Zweifel steht. Dagegen weicht die Gattung Paradisea in einigen typischen 

 Merkmalen des Blattbaues ab, während die Wurzel einiges mit dem Asphodelinae-Typus gemein hat. 

 Trotzdem erkenne ich mir eine gewisse Berechtigung zu, diese Gattung aus dieser Subtribus heraus- 

 zunehmen und einer Entwicklungsreihe der zweiten Subtribus anzulehnen. 



Anthericinae. 



Die zweite Subtribus umfaßt auch in anatomischer Hinsicht heterogene Gattungen. Die Stellung der 

 Gattung Bulbinella ist bezüglich des Blattbaues ziemlich selbständig; über den anatomischen Bau der 

 Wurzel sind wir vollkommen im unklaren, da mir das nötige Material fehlte, ein Umstand, der sich in 

 diesem Falle recht unangenehm bemerkbar macht. 



Mit der anschließenden Entwicklungsreihe, welche die Anthericinae im engsten Sinne zu umfassen 

 hätte, hat Bulbinella gleich wie Bnlbine nur wenig gemeinsam. Auch Bnlbine nimmt infolge der anatomi- 

 schen Eigentümlichkeiten der Vegetationsorgane eine Sonderstellung ein. Zu den eigentlichen Anthericinae 

 rechne ich die untersuchten Gattungen Paradisea, Anthericnm, Echeandia, Chlorophyttim und Arthro- 

 podimn. Denn wenn auch diese Gattungen im Blattbaue kleine unterscheidende Merkmale aufweisen, da 

 zum Beispiel die Epidermis der Oberseite ihre Funktion als Wasser speicherndes Gewebe bei den beiden 

 letzten Gattungen durch eine radiale Streckung besonders ausdrückt; oder weil der Bastbeleg der Leit- 

 bündel bei manchen stärker, bei anderen schwächer oder gar nicht ausgebildet ist — in den wesentlichen 

 Organisationsmerkmalen stimmen sie doch überein, auch größtenteils in dem Wurzelbaue, da ja die ver- 

 schiedene Ausbildungsweise der Exodermis, Endodermis, Fehlen oder Vorhandensein eines Rinden- 

 Sklerenchymmantels meist doch nur Anpassungsmerkmale vorstellen können. Eine andere Gruppierung 

 oder gar Verteilung dieser Gattungen unter verschiedene Subtribus wäre daher ganz unnatürlich. 



Anthericuni erinnert zwar durch gewisse Merkmale im Baue der Wurzel an Bulbitie, verrät zugleich 

 auch Beziehungen zu Arthropodium; im Blattbaue weist Anthericnm vielfach auf Echeandia, in deren 

 Wurzelbau sich ähnliche Prinzipien geltend machen, welche den von Chlorophyttim beherrschen. Besonders 

 enge schließen die beiden letztgenannten Gattungen aneinander. Die Wurzel von Arthropodium zeigt 

 zwar ein abweichendes Verhalten; aber aus dem Blattbaue können wir ohne Schwierigkeit den Zusam- 

 menhang mit den übrigen Gattungen dieser Subtribus herauslesen. 



Die Stellung der nicht untersuchten Gattungen dieser Subtribus muß ich ganz unberücksichtigt 

 lassen, da R. Schulze, mein Gewährsmann, eine spezielle Charakteristik der Gattungen überhaupt nicht 

 gibt und im zusammenfassenden Urteile sich in Besprechungen erschöpft, die für die Systematik ohne 

 jeden Belang sind. ^ 



Chlorogalinae. 



Die dritte Subtribus mit den Gattungen Schoenolirion Torr. (4 Arten), ChlorogaUtm I^unth 

 (3 Arten), Hemiphylacus S. Watson (1 Art), 



1 vSchuIze äußert in seiner Abhandlung (p. 349) die Ansiciit, daß die soeben besprochenen beiden Untergruppen (,= Sub- 

 tribus) anatomisch nicht zu trennen sind. Dieser Behauptung möchte ich mit dem Hinweise auf meine früheren Auslührungen entgegen- 

 treten, da sich innerhalb der von mir untersuchten Gattungen zwei Subtribus deutlich unterscheiden lassen, allerdings in etwas 

 anderer Gruppierung, als sie Engler bringt. Außerdem dürfte sich in Aqy Suhiv'\b\ss Aiithericiitac eine zweite ICntwicklungsreihe 

 finden, da ja, wie erwähnt, die beiden untersuchten Gattungen Bulbinella und Bulbitie ganz bedeutende Abweichungen von diesem 

 Typus zeigen; allerdings kann ich darüber keine Äußerung abgeben, ob sie sich nn andere, nicht untersuchte Gattungen dieser 

 Subtribus anschließen, oder an solclic der beiden folgenden Subtribus, da ich über deren unatomischc Vcrhiiltnisse niclU ouf- 

 gokliirt bin. 



