580 M. Adelina Mossler, 



Sensibilität entsprechen.« Auch Nernst und Ostwald formulierten dieselbe Gesetzmäßigkeit in 

 ähnlicher Weise. Während Fr ose hei zunächst die Kurve aufstellte und dann daraus das' mathe- 

 matische Gesetz formulierte, fanden Bach und Linsbauer als Ergebnis ihrer Experimente ähnliche 

 Kurven, ohne dafür eine mathematische Begründung aufzusuchen. Ersterer untersuchte den Zusammen- 

 hang zwischen Präsentationszeit und Zentrifugalkraft, behandelte also analog den geotropischen Reiz- 

 vorgang, letzterer die Abhängigkeit der Präsentationszeit von der Lichtintensität für Anthokyanbildung. 

 Breguet und Riebet suchten zu ermitteln, ob Lichtreize von sehr kurzer Dauer vom menschlichen 

 Auge perzipiert werden oder nicht. Es würde nicht überraschen, wenn Versuche mit dem mensch- 

 lichen Auge zu anderen Resultaten geführt hätten, da zwei durchaus nicht homologe Gebilde, nämlich 

 Pflanzenzellen und Gesichtszellen, auf Reizbarkeit miteinander verglichen werden; bei letzterer spielt 

 überdies die Subjektivität des Menschen eine große Rolle. Nichtsdestoweniger aber kamen die beiden 

 genannten Autoren zur Bestätigung obiger Gesetze, demzufolge Reizdauer und Reizintensität inner- 

 halb bestimmter minimaler Zeitgrenzen einander verkehrt proportioniert sind. Grijns und Noyons 

 (1905) bestimmten die absolute Quantität- Energie, die dem Auge zugeführt werden muß, damit eine 

 Empfindung erregt würde. Ihre Ergebnisse stehen jedoch in Widerspruch mit dem bisher Referierten, 

 da sie fanden, daß die Quantität - Energie an der Grenze des Sichtbaren nicht konstant sei. Allein 

 die gleiche Frage wurde noch zweimal experimentell aufgenommen von J. v. Kries (1906) und von 

 O. Weiß und Ernst Laqueur (1908) und auch sie fassen ihre Resultate in den Satz zusammen: 

 Das Produkt aus Lichtmenge und Dauer der Belichtung bei Minimalerregungen ist konstant. 



Weniger zahlreich sind auf diesem Gebiete tierphj^'siologische Experimente. Über die photo- 

 elektrische Reaktion des Auges an Hyla arborea (Laubfrosch) liegen Untersuchungen von de Haas 

 vor. Er beschäftigte sieh mit der quantitativen Bestimmung zwischen Lichtreizen und dem Retinastrom. 

 Dauer und Stärke des Lichtreizes wurden variiert und zwar so, daß das Produkt aus beiden konstant 

 blieb. Darauf wurde bestimmt, ob der Ausschlag, den man am Galvanometer beobachtete, immer die- 

 selbe Zahl anzeigte. Hierbei fand er für die Reizdauer von O'Ol bis 0-36 Sekunden durchaus 

 konstanten Ausschlag. Er untersuchte dann ferner, inwieweit diese Regel gültig bleibe, und zog den 

 Schluß, daß (bei kürzerer Belichtungsdauer als 8 Sekunden) der Effekt nur durch die ganze Licht- 

 energie bestimmt werde, dieses Gesetz aber für längere Zeiten nicht mehr gelte (nach Blaauw). Nun 

 darf man aber nicht erwarten, daß die Wirkung proportional der Reizursache wachse, das deutet 

 schon Fröschel (1908, p. 21) an, wenn er sagt: >Es wäre der Schluß, daß die doppelte Lichtmenge 

 die doppelte Erregung hervorrufe, gewagt« und Dem oll (1910, p. 456) bemerkt, da er bei der 

 Pigmentwanderung die Erscheinung der Pseudopupille behandelt: »Wenn auch die Wirkung dieser 

 beobachteten Pigmentwanderung allein mit dem an der leuchtenden Pseudopupille zu beobachtenden 

 Effekt nicht ohne weiteres in befriedigenden Zusammenhang zu bringen ist, so können wir doch 

 mit Sicherheit behaupten, daß es sich darum handelt, bei Hellstellung die Reizstärke nicht pro- 

 portional der Lichtintensität wachsen zu lassen, sondern in demselben Maße, wie diese zunimmt, 

 durch veränderte Pigmentstellung zu bewirken, daß ein immer geringerer Bruchteil des von einem 

 Objekt ausstrahlenden Lichtes als Reiz zu wirken vermag.« 



Aus allen hier zitierten Untersuchungen der Sinnesphysiologie geht hervor, daß zu einer mini- 

 malen Gesichtsempfindung eine ganz bestimmte konstante Lichtmenge erforderlich ist. Und speziell 

 das, was am inversen Blasenauge der Vertebraten ermittelt wurde, kann auch als Richtschnur für die 

 Untersuchung am Fazettenauge gelten, denn es besteht hiezu eine Berechtigung, insofern auch in 

 diesem Auge das Pigment Wanderungen vollführt, ja zum Teil sogar die Einrichtung der Pupille total 

 zu ersetzen scheint. Immerhin darf der Vergleich nicht allzuweit gehen, da gerade der Ersatz der 

 einfachen Regulierung der Pupillenweite durch Pigment-, beziehungsweise Tapetumwanderung im 

 Fazettenauge kompliziertere Verhältnisse schafft; aber auch aus dem Grunde, weil uns über die 

 quantitativen Beziehungen zwischen Lichtreizen und den Netzhautveränderungen wie die Zapfen- 

 kontraktion, Pigmentwanderung und Bleichung des Sehpurpurs noch sehr wenig bekannt ist. 



