■ Japanische Triasfaunen. 7 



Die sicher permischen Dachschiefer von Okatsu und die den Triasi<all<zug von Inai unter- 

 lagernden quarzitischen Schiefer, Ton- und Kieselschiefer gehören wohl einem und demselben Schicht- 

 komplex an, in dem die Dachschiefer das durch den Gebirgsdruck am stärksten veränderte Element 

 darstellen. Für die Zuweisung eines Teiles dieser Schiefer zur Trias ist kein Anhaltspunkt vorhanden. 



B. Faunistisehe Verhältnisse. 



Die Ammonitenschichten von hiai haben bisher ausschließlich Ammoniten geliefert. Niemals ist 

 eine Spur von DaoneJla oder PscuJonionotis in ihnen gefunden worden. Hauptfundorte der seltenen Ver- 

 steinerungen sind die Steinbrüche von Inai am linken Ufer des Kitakamigawa und von Iriguchi bei 

 Yanaizu. Zur Untersuchung lag mir das gesamte Fossilmaterial vor, das sich in den Sammlungen 

 der Kaiserlichen Geologischen Reichsanstalt in Tokyo, des Geologischen und Paläontologischen Institutes 

 der kaiserlichen Akademie in Tokyo — die meisten Originalexemplare zu der Arbeit von E. v. Moj- 

 sisovics sind im Besitze dieses histitutes — und des Geologischen Institutes der Kaiserlichen 

 Universität in Sendai befindet. Nur einen kleinen Teil meiner Untersuchungen konnte ich in Tokyo 

 selbst zum Abschluß bringen. Für meine Studien in Europa wurden mir Originalstücke, Gipsabgüsse, 

 Photographien von Lobenlinien nach auf den Stücken selbst vorgenommenen Einzeichnungen usw. \'on 

 meinen japanischen Kollegen in bereitwilligster Weise zur Verfügung gestellt. Ich bin dafür den Herren 

 Professoren B. Koto und M. Yokoyama in Tokyo und H. Yabe in Sendai zu besonderem Franke 

 verpflichtet. 



Die Erhaltung des Materials ist im allgemeinen keine glänzende. Die Ammoniten sind durch- 

 wegs als Steinkerne, häufig auch in der Form von Hohldrücken erhallen, deren Ausgüsse jedocli ein 

 dem ursprünglichen Steinkern vollständig gleichwertiges Abbild liefei'n. Sie sind fast ausnahmslos 

 verzerrt, in die Länge gezogen und zusammengedrückt. Der schief elliptische Umriß ist wohl bei 

 den meisten Formen nicht als ursprünglich, sondern als eine durch spätere Verschiebung in der 

 Gesteinsmasse entstandene akzidentelle Erscheinung anzusehen. Eine zutreffende Feststellung der 

 Querschnittsverhältnisse erscheint bei den Ammoniten von Inai nicht nur durch die X'erdrückung, 

 sondern schon vor allem durch die Tatsache ausgeschlossen, daß die Ammoniten ausnahmslos nur 

 auf der einen Seite erhalten, auf der anderen dagegen mit dem umgebenden Gestein ebenso innig- 

 verwachsen sind, wie etwa die Cephalopodensteinkerne in der bekannten Adnether Fazies des alpinen 

 Lias. Diese in der Regel vollkommene Zerstörung der einen Seite des Ammonitensteinkerns, der hier 

 ohne Grenze in das umgebende Gestein übergeht, bringt den schwerwiegenden Nachteil mit sich, 

 daß es keineswegs bei allen Formen gelingt, über die Beschaffenheit der Externseite ins klare zu 

 kommen, die Anwesenheit eines Kieles, einer Medianfurchc oder eines gerundeten Externteiles mit 

 voller Sicherheit festzustellen. Es gilt diese Bemerkung insbesondere für jene sehr seltenen Formen, 

 die von E. v. Mojsisovics zu den Gattungen Arpadiics und AuolcHes gestellt woi'den und als Beweis 

 für ein ladinisches Alter der Ammonitenfauna von Inai angesehen worden sind. 



Auf eine den Adnether Schichten analoge Bildungsweise der Triaskalkc xon Inai in größeren 

 Meerestiefen zu schließen, liegt trotz des ähnlichen Erhaltungszustandes der Ammoniten kein hin- 

 reichender Grund vor. Einen solchen Analogieschluß \erbietet schon die große Mächtigkeit der 

 Triaskalke von Inai (80 bis 100 m), die einen einzigen Cephalopodenhorizont reprä^^entiorcn, während 

 die Mächtigkeit einer einzelnen Zone im alpinen l.ias nur seilen d<^n Botrag \(>n einem Meter 

 übersteigt. 



