Japanische Triasfauuen. 1 1 



Bemerkungen zu Arpadites F. Ind. v. Mojsisovics CÜber einige japanische Triasfossilien, 

 I. c, p. 171, Taf. I, Fig. 4): Ein Fragment der Schlußwindung eines Ammoniten, dessen Flankenskulptur 

 mit derjenigen an verdrückten Exemplaren des HoUandites japonicns in mittleren Wachstumsstadien 

 vollständig übereinstimmt, wurde von E. v. Mojsisovics mit Rücksicht auf die vermutete Anwesenheit 

 einer Exlernfurche zu Arpadites Mojs. gestellt. »Das abgebildete Fragment« — lautet die Diagnose — 

 >läßt auf dem Externteile deutlich die durch eine mittlere Furche unterbrochene Skulptur erkennen, 

 so daß über die Zugehörigkeit zur Gattung Arpadites Mojs. wohl kein Zweifel bestehen kann." 



Was man an dem betreffenden, dürftig erhaltenen Fragment wirklich sieht, erscheint auf der 

 Zeichnung (E. v. Mojsisovics, 1. c, Taf. I, Fig. 4) zutreffend wiedergegeben, so daß ich von einer 

 Reproduktion hier absehen kann. Die Skulptur endet an einer scharfen Linie, die mit der Grenze der 

 erhaltenen Schale zusammenfällt, aber nicht an einer medianen Längsfurche des Externteiles. Man 

 kann zahlreiche Fragmente des HoUandites Haradai sehen, die genau das gleiche Merkmal aufweisen. 

 Es beruht dieses Merkmal auf der Erhaltungsweise der Schalen, beziehungsweise deren Steinkerne in 

 den Kalken von Inai, bei denen die eine Seite fast immer vollständig zerstört ist. Eine Externfurche, 

 wie sie für Arpadites charakteristisch ist, erscheint in dem Fragment von Inai nicht angedeutet. 



Wie wenig sicher E. v. Mojsisovics in seiner Bestimmung dieses Stückes als ^r/7a«:f//g5 5/». ///J. 

 sein konnte, geht schon daraus hervor, daß Ammonites Whitney l Gabb aus der Mitteltrias von 

 Nevada, den er als die am nächsten stehende Art bezeichnet, nicht der Gattung Arpadites, sondern 

 dem Subgenus Anolcites — einer Unterabteilung von Trachyceras — angehört, wobei man sich vor 

 Augen halten muß, daß Arpadites und Trachyceras in der von E. v. Mojsisovics aufgestellten 

 Systematik der Triasammoniten zwei ganz verschiedenen Stämmen — der eine den Dinaritea, das 

 andere den Tirotitea — zugerechnet werden. 



Man braucht nur die Abbildung des Fragmentes von HoUandites japonicns in Taf. I, Fig. 2 der 

 hier zitierten Arbeit von E. v. Mojsisovics mit jener des angeblichen Arpadites zu vergleichen, um 

 die geradezu frappante Übereinstimmung in der Skulptur zu erkennen. Wenn E. v. Mojsisovics 

 die an normal ausgebildeten Exemplaren des H. japonicns nicht beobachtete Beugung oder, besser 

 gesagt, sichelförmige Zusammenstauchung der Rippen in der Marginalzone des erwähnten Fragmentes 

 jener Spezies mit Recht auf eine Deformation durch Quetschung zurückführt, so darf diese Erklärung 

 Wühl auch für die Skulptur des als Arpadites angesprochenen Bruchstückes gelten. 



Die Ähnlichkeit der Skulptur des Arpadites sp. ind. mit jener des HoUandites japonicns und 

 H. Haradai ist übrigens E. v. Mojsisovics selbst aufgefallen, da er sogar (p. 172) auf die Möglichkeit 

 eines genetischen Zusammenhanges zwischen den drei Formen hinweist. 



Bei der Zuweisung der japanischen Form zu Arpadites hat E. v. Mojsisovics wohl überhaupt 

 gar nicht an echte Arpaditen gedacht, da er von ähnlich gestalteten Arpaditen in den norischen 

 Hallstätter Kalken des Salzkammergutes spricht. Es sind aber keineswegs Vertreter der Gattung 

 Arpadites (im weitesten Sinne), sondern solche des Genus Cyrtoplenritcs Mojs., die eine dem erwähnten 

 Fragment ähnliche Skulptur aufweisen. 



An dei- Bestimmung dieses Fragmentes als Arpadites hat übrigens PZ. v. Mojsisovics* noch im 

 Jahre 1899 festgehalten, da er in seiner Übersicht über die Meere der Triasperiode Arpadites unter 

 den für die japanische Trias charakteristischen Gattungen anführt. Da in dieser Arbeit Arpadites 

 Gottsclui zu Anolcites, Arpadites Sakan'anns zu Tibetites oder Cyrtopleuritcs gestellt wird, so kann 

 sich die obige Angabe nur auf das hier besprochene Fragment beziehen, das wohl am besiLMi als 

 HoUandites cL japonicns Mojs. zu deuten sein dürfte. 



I V.. V. Mojsisovics, LJpper Triassic Cephalopoil faimiie ot' Ihc llimalaya, l'alaf 'Ut. liulica, ser. XV, Vol. III, l't. I. 

 1899, p. 144. 



