1 6 Dr. Carl Diene r, 



Gen. Trachyceras Laube. 



Subgen. Anolcites v. Mojsisovics. 



Anolcites (?) Gottscliei v. Mojsisovics. 



1888. Arpadilcs Gotlschci v. Mojsisovics, Über einige japanische Triastossilien, Beiträge zur Paläontologie Österreich- 

 Ungarns etc., VII., p. 172, Taf. II, Fig. 2. 



1896. Anolcites Gollschei v. Mojsisovics, Obertriadische Cephalopodenfaunen des Himalaya, Denkschr. d. Kais. Akad. 

 d. Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., LXIII,, p. 691. 



1899. Anolcites Gottschei v. Mojsisovics, Palaeont. Indica, ser. XV, Vol. III, Pt. 1, Upper Triass. Cephal. faunae 

 Himalaj'a, p. 144. 



Das Originalstück dieser von E. v. Mojsisovics mit Anolcites americamis Mojs. (nom. nov. 

 f. Ceratites Whitneyi Gabb, Geol. Surv. of California, I. Palaeontology, 1864, p. 23, PI. IV, Fig. 12, 

 caet. exclus.) verglichenen Art ist ein stark verdrücktes Wohnkammerfragment, das etwas mehr als 

 ein Drittel der Schlußwindung umfaßt. Die Erhaltung des Externteiles ist eine so ungünstige, daß 

 die Anwesenheit einer von Rippen überbrückten Medianfurche nicht mit voller Sicherheit konstatiert 

 werden kann. Obwohl die Zugehörigkeit zu Anolcites wahrscheinlich ist, muß doch die Möglichkeit 

 der Entwicklung eines in Knoten aufgelösten Mediankieles wie bei Balatonites Mojs. im Auge 

 behalten werden. Man braucht nur die Abbildung des Balatonites trinodosus aus dem roten Ptychiten- 

 kalk von Han Bulog bei F. v. Hauer (Cephalopoden aus der Trias von Bosnien, I., Neue Funde aus 

 dem Muschelkalk von Han Bulog, Denkschr. d. Kais. Akad. d. Wissensch., mathem.-naturw. Kl., LIX., 

 1892, Taf. VII, Fig. 2) zu betrachten, um durch die geradezu frappante Ähnlichkeit in der Flanken- 

 skulptur an diese Möglichkeit erinnert zu werden. 



Die Umbilikalknoten sind an dem vorliegenden Fragment schwach ausgebildet. Rippenspaltungen 

 an den unteren Lateralknoten sind seltener als einfache Rippen, so daß die Zahl der unteren Lateral- 

 knoten mehr als die Hälfte der oberen beträgt. Externknoten sind nur sehr undeutlich entwickelt. 



Loben: Nicht bekannt. 



Bemerkungen über verwandte Arten: E. v. Mojsisovics hat in seiner Arbeit aus dem 

 Jahre 1888 auf die »sehr nahe« Verwandtschaft des Anolcites Gottschei mit A. americanus aus der 

 Mitteltrias von Nevada hingewiesen und an diesem Hinweise auch in seiner Himalayaarbeit aus dem 

 Jahre 1896 festgehalten. Die Unterschiede sind immerhin auffallend genug, viel erheblicher als man 

 nach den Angaben von E. v. Mojsisovics glauben könnte. Vor allem ist die Berippung bei 

 A. americanus viel weniger dicht, ferner treten die einfachen Rippen nur als Schaltrippen in der 

 oberen Hälfte de'r Flanken und nur auf dem letzten halben Umgang auf, während sie bei A. Gottschei, 

 genau wie die Gabelrippen, bis zum Umbilikalrand reichen, also ein diesen gleichwertiges Skulptur- 

 element dar.->tellen. Endlich sind die Externknoten bei A. americamis kräftig ausgebildet. Die 

 amerikanische Spezies trägt überhaupt die Merkmale eines Trachyceras, beziehungsweise Anolcites in 

 typischer Weise zur Schau, während dies bei A. Gottschei durchaus nicht dei- Fall ist. Mit ebensoviel 

 oder besser gesagt, ebenso wenig Recht wie A. americanus, könnte man auch A. Arminiae v. Moj- 

 sisovics (Cephalopoden der Hallstätter Kalke, Abhandl. d. k. k. Geolog. Reichsanst., VI./2., 1893, 

 p. 694, Taf. CG, Fig. 3, 4) aus dem Muschelkalk der Schichlinghöhe bei Hallstatt als einen nahen 

 Verwandten des A. Gottschei bezeichnen. 



Wenn A. Gottschei wirklich zu Anolcites gehören sollte, was noch keineswegs unbedingt 

 feststeht, so dürfte er innerhalb dieses Subgenus von Trachyceras eine ziemlich isolierte Stellung 

 einnehmen. 



