1 28 Dr. L. Lämmer in ay r, 



Nach Fritsch ist Scilla tifolia in der subalpinen Region freier exponiert als in der Ebene. 

 Bupleurum longifolium geht nach Drude (Deutschlands Pflanzengeographie 1896) in den präalpinen 

 Waldungen ans Licht und tritt auch in die alpine Felsenformation ein. Oxalis Acetosella wendet nach 

 demselben Autor in der subalpinen Region (Region IV) nur mehr selten die Bewegung seiner Blätter 

 gegen die Sonne an. Phegopteris Dryopteris wurde von Fritsch im Anlauftale bei Gastein in zirka 

 1650 m Höhe auf stark besonnten Felsen, also in viel freierer Exposition als in niederen Lagen (wo 



sein Lichtgenuß nach meinen Beobachtungen zwischen Hegt), angetroffen. Kerner er- 



2 57 



wähnt die freiere Exposition von Farnen in der Solsteinkette bei Innsbruck und das Vorkommen von 



Corydalis fdbacea auf sonnigen Halden des Monte Baldo weit über der Holzgrenze. Ein ähnliches 



Verhalten habe ich in mehreren Fällen für Asplenhim viride (in der Krummholzregion) feststellen 



können. Majantkemmn hifolmm-, eine so typische Schattenpflanze des Waldbodens, wächst, neben 



Botrychmm. Lunaria, fast völlig frei exponiert auf Almwiesen des Polster bei Eisenerz in zirka 1550 w 



Höhe. Auch Asperula odorata traf ich in der oberen Buchenwaldregion, bis zirka 1400 m, auffällig 



exponiert. 



Kästner bemerkt, daß Arten wie: Thalictrum aquilegifolmm-, Chaerophyllnui hirsntiini, Artmcits 

 Silvester, Senecio Fuchsii, Actaea spicata, Lunaria rediviva, Melandryum rubrum, Lilimn Martagoti, 

 Phyteuma spicatiim, Prenanthes purpnrea, Orchis maculaia, Cirsium heterophyllnm, Arnica montana 

 in tieferen Lagen (Frankenberg in Sachsen) im allgemeinen dunklere Standorte haben als zum Beispiel 

 im höher gelegenen Erzgebirge. 



Auf Grund dieser sich immer mehrenden Fälle war von vornherein zu erwarten, daß auch die 

 grüne Höhlenvegetation von dieser Gesetzmäßigkeit keine Ausnahme machen würde. Dies hat sich 

 auch, wie ich im folgenden an einigen Beispielen zeigen will, als vollkommen richtig herausgestellt. 

 Vergleicht man die niedrigsten Intensitäten, bei denen eine und dieselbe Pflanze in Höhlen in ver- 

 schiedener Höhenlage angetroffen wurde, so kommt man zu ganz interessanten Ergebnissen. Allerdings 

 müssen diese Intensitäten an und für sich noch nicht mit dem jeweiligen Minimum des relativen 

 Lichtgenusses der Pflanze identisch sein. Sie sind aber diesem Werte in hohem Grade zweifellos dann 

 genähert, wenn ich die betreffende Pflanze bei geringeren Werten in der freien Natur nicht vorfinde 

 (und das ist ja die Regel, da es eben nirgends sonst zu so bedeutenden Abschwächungen der Licht- 

 intensität kommt, wie in Höhlen, und nicht selten in ihnen die Minima tiefer liegen als im Freien), 

 Zum Vergleich des Lichtgenusses von Höhlenpflanzen in verschiedenen Höhlen ziehe ich 



nachfolgende Arten heran: Viola hiflora: Bis 1300 m Höhe in Höhlen noch bis blühend, bis 



vegetierend angetroffen. In 1560 w Höhe blühend nur mehr bis 



40 60 



1 



Glechoma hederacea: Vegetierend in 600 w Höhe bis —^^^^i '" 1300 w Höhe bis ^^^—, in 1560 w 



16 



n 

 68 ' 61 



Höhe bis 



25 



Geranium Robertianmn: Blühend in 950 7« Höhe bis , in 1100 ju Höhe bis , in 1300 w 



54 55 



Höhe bis . 



16 



Dentaria enneaphyllos: Blühend in WQO m Höhe bis - - , in 1560;» Höhe bis 



40 6-5 

 Chrysosplenium alternifolitim: Blühend in llOOw Höhe bis , in 1300 ;n Höhe bis , in 



1560 m Höhe bis . 



10 



