Bie grüne Pflanzenwelt der Höhlen. 131 



für die Erreichung dieses Zweckes nicht einmal unbedingt notwendig, das der relative Lichtgenuß sich in 

 ununterbrochener Weise mit der Erhebung steigere. Denn selbst ein geringfügiges Sinken desselben 

 bedeutet (bei der fortdauernden Zunahme der absoluten Lichtintensität) noch immer einen Gewinn für 

 die Pflanze. Dies mag vielleicht nach meinen Beobachtungen bei Geranium Rohertianum zutreffen, 



das in 950 w Höhe noch bei , in 1100 m bei in 1300 m allerdings wieder nur bei 



54 55 \ 16 



blühend angetroffen wurde. Es ist ferner aus denselben Gründen noch immer ein Fortschritt, wenn die 

 Pflanze auf ein und demselben Minimum des relativen Lichtgenusses, sagen wir dem Wert L := 1, 

 mit zunehmender Höhe verharrt. Im hohen Norden ist eben der Wert von L = 1 im absoluten Maße 

 einer Steigerung nicht fähig, wohl aber hier. Ein solches Konstantwerden des relativen Lichtgenuß- 

 minimums (bei fortdauerndem Ansteigen des absoluten Minimums) beobachtete Wiesner beispielsweise 

 im Yellowstonegebiet in Nordamerika an dem Grase Hordeum jubahtm. Das relative Lichtgenußminimum 



dieser Pflanze, deren Lichtgenuß in Chicago, 180 m Seehöhe, zwischen 1 liegt, steigt bis zu 



9 



2000 m Höhe, wo das Minimum erreicht, nur schwach an (die Steigerung in den Höhen 180, 



5 

 220, 515, 950, 1346, 1946 m ist durch die Verhältniszahlen 1 : 1 • 125 : 1 -5 : 1 -5 : 1 -63 : 1 -8 gekenn- 

 zeichnet), um dann von 1946 bis 2205 m konstant zu bleiben. Genau so verhielt sich Lepiditim vir- 

 ginicum, eine Ruderalpflanze, deren Minimum des relativen Lichtgenusses anfänglich kontinuierlich 

 wuchs, zwischen 1946 und 2491 m Höhe aber stationär blieb. Bei Pinus Murrayana endlich beobachtete 

 Wiesner wieder ein anderes Verhalten, welches sich darin äußert, daß mit der Seehöhe das Minimum 

 des relativen Lichtgenusses dieser Pflanze nicht steigt, sondern erst konstant bleibt, und in größeren 

 Höhen (zirka 3000 m) sogar etwas sinkt, daß aber das Minimum des absoluten Lichtgenusses sich 

 dabei einem konstanten Wert nähert. Er erklärt dies damit, daß die Pflanze der schädigenden Wirkung 

 der direkten Strahlung, deren Intensität mit der Höhe sich auffällig steigert (während jene des diffusen 

 Lichtes abnimmt) auszuweichen bestrebt ist. Daß die Lage der oberen Verbreitungsgrenze einer Pflanze 

 in innigen Beziehungen zu den Veränderungen steht, welche die Breite ihres Lichtgenusses, beziehungs- 

 weise die Lage ihres Minimums in verschiedenen Höhen aufweisen, kann nach dem Gesagten gar 

 keinem Zweifel unterliegen. Sichere Schlüsse auf die Lage dieser Grenze setzen aber in erster Linie 

 Beobachtungen über die Veränderungen des absoluten Minimums bei der jeweiligen Art voraus, 

 was wenigstens für meine Untersuchungen nicht durchaus zutrifft. Für viele Pflanzen tieferer Lagen, 

 welche bis in die subalpine Region aufsteigen, mag die Erreichung des relativen Lichtgenußminimums I 

 zugleich die obere Grenze ihrer Verbreitung bedeuten. Für die bodenständige hochalpine Pflanzenwelt 

 ist vielleicht erst das Konstantwerden des absoluten Minimums das Anzeichen ihrer oberen Höhengrenze. 

 Ausgesprochene Schattenpflanzen, wie etwa Prcuanlhcs pnrpiirca, dessen Lichtgenuß (in der Umgebung 



Wiens) beträgt (Wiesner), oder zahlreiche andere PHanzen, die im Waldesschatten und 



10 30 



in Höhlen leben und völlig freie Exposition nicht vertragen, werden natürlich schon bei einer weit 

 geringeren Einengung ihrer Lichtgenußbreite, bei Werten unterhalb des rclatixen Lichtgenußniiniinums 1 

 ihre obere Höhengrenze erreichen. Was die Temperaturänderung mit der Zunahme der Seehöhe 

 betrifft, so wird bekanntlich allgemein eine Erniedrigung der Temperatur um 0-05° C. für je 100 tu 

 Höhenzunahme angenommen. Eine Erhebung um 1000 /;/ ist im allgemeinen hinsichtlich der Wärme- 

 abnahme einer Verschiebung um 10 Breitegrade in nördlicher Richtung gleichzusetzen. Beides ist für 

 die Pflanze Ursache zur Erhöhung ihres Lichtgenußminimums, wobei aber \\m einem .\nwnchsen 

 desselben um einen sich gleichbleibenden, dem Höhen- oder Breitenintervall streng proportionalen 

 Betrag, wie schon erwähnt, nicht die Rede sein kann. 



Nicht ohne Interesse ist es auch zu verfolgen, welche Änderungen die Anpassungsfähigkeit di-r 

 grünen Phanerogamen, als Ganzes betrachtet, wie sie sich in der Lage der sogenunnten Phanerogamen- 



Denkschriftcn der in.alhem.-nnliirw. Klasse, »2. Band. 10 



