2Ü6 E. Waage, 



Zur Bildung der Normalorte 



wurden zunächst alle an einem Tag an einem Instrument gemachten Beobachtungen in je eine zusammen- 

 gefaßt, und zwar stets das Mittel der Differenzen Beobachtung— Rechnung für das Mittel der Zeiten 

 angesetzt, mit Ausnahme der Beobachtungen 76, 77 (Göttingen), wo die zweite vom Beobachter als sehr 

 fraglich bezeichnet wurde und daher die Hälfte des Gewichtes von 76 erhielt, und ebenso 119,121 

 (Mailand), wo der zweiten, viel schlechteren, für a die Hälfte des Gewichtes von 119, für 8 aber das 

 Gewicht erteilt wurde. Die Beobachtungen 154, 155 (Arcetri) erhielten das Gewicht 0, es wurden also 

 für diesen Tag für Arcetri nur die Beobachtungen 156, 157 verwendet. Nicht zusammengezogen sind die 

 Beobachtungen 14, 15 (Rom), 89, 93 (Wien), 103, 104 (Rom), die von verschiedenen Beobachtern an ver- 

 schiedenen Instrumenten angestellt wurden. Ausgeschieden endlich wurden, wie schon bemerkt, die 

 Beobachtungen 190 (Kopenhagen) und 192, 194 (Arcetri), da die Vergleichssternposition nicht bekannt 

 war, und die Straßburger Jännerbeobachtung. So reduziert sich die Zahl der Beobachtungen von 234 auf 

 172, wobei einmal (in Washington) nur a beobachtet worden war. 



Blieb jetzt die Abweichung der Differenzen vom Mittel unter 5°— 6", so erhielt die Beobachtung das 

 Gewicht 1, war sie größer, aber noch unter etw^a 15°, so wurde das Gewicht y.,, sonst das Gewicht 

 erteilt. Ausnahmen wurden durch das Bestreben veranlaßt, dem a und 6 derselben Beobachtung möglichst 

 gleiches Gewicht zu erteilen; ferner erhielten einige Beobachtungen aus Arcetri höheres Gewicht, wenn 

 4 — 5 Beobachtungen mit 2 — 3 Vergleichssternen in eine vereinigt waren. Gleiches geschah bei den Jänner- 

 beobachtungen, deren Gang recht unregelmäßig war und auf die ich übrigens p. 46 [— J zurückkommen 

 werde. Auf diese Art erhielten 143 a- und 135 S-Beobachtungen das Gewicht 1, 24 a, 30 8 das Gewicht 7,_, 

 und 5 a, 6 8 das Gewicht 0. 



Die folgende Tabelle bringt die auf den Meridian von Berlin reduzierten, bereits um die Aberations- 

 zeit verminderten Beobachtungszeiten, die beobachteten Orte des Konleten, wenn die Beobachtung nicht 

 aus mehreren zusammengezogenen besteht, die Differenz Beobachtung — Rechnung und deren Tagesmittel; 

 ferner die erteilten Gewichte. In die letzte Kolumne wurde der Buchstabe u gesetzt, wenn der Beobachter 

 die Beobachtung als unsicher erklärt, A, wenn ein Anschlußstern Vergleichsstern war und P, wenn die 

 Beobachtung photographisch war. Meridianbeobachtungen liegen keine vor. 



Die Verteilung der Beobachtungen, die einen Zeitraum von 70 Tagen umfassen, ist, wie schon in 

 der Einleitung bemerkt, eine recht unregelmäßige. Die ersten 20 Tage (Nov. 10 — 29) liefern eine ununter- 

 brochene, aus 67"/,) der Gesamtzahl der Beobachtungen bestehende Beobachtungsreihe, die ich auf die 

 ersten 3 Normalorte verteilte; hiebei trachtete ich, um den heliozentrischen Bogen möglichst zu vergrößern, 

 den ersten Normalort möglichst früh anzusetzen. Der Vollmond Nov. 30-5, die Mondkonjunktion des Kometen 

 Dez. 5 und schlechtes Wetter verursachen kleine Lücken in der Beobachtungsreihe, immerhin fallen bis Dez. 

 12 noch 12% aller Beobachtungen und wurden zum 4. Normalort vereinigt. Vom 14. — 24. Dez. werden sie 

 wieder häufiger, in diese Zeit fallen 16"/o der Gesamtzahl und liefern den 5. Normalort. Ungünstiges Wetter 

 und schlechte Sichtbarkeitsverhältnisse des nun rasch lichtschwächer werdenden Kometen bringen es mit 

 sich, daß die nun folgenden 19 Tage Dez. 25 bis Jan. 12 nur 2 Beobachtungen (Jan. 5 und 6) aufweisen, 

 denen bis Jan. 18 noch 7 folgen. Aus den Jännerbeobachtungen — 5% der Gesamtzahl — wurde der 

 6. Normal ort gebildet. 



Zur besseren Übersicht wurden zunächst die auf 1 Tixs, fallenden Beobachtungen vereinigt. 



