326 



A. Ginzberger, 



Die kräftige Blaltrippe weist im unteren, meist stark verbreiterten Teile bis zu aclit, infolge Ver- 

 dickung der Zellwandungen oft ziemlich undeutlich differenzierte mediane Deuter auf, die zwischen zwei 

 Stereidenbändern, wovon das obere schwächer, nur etwa zwei Zellschichten hoch ist, eingelagert sind; 

 Bauch- und Rückenzellen sind nur hie und da schwach angedeutet. In der Anatomie des Stengels zeigt 

 sich der Barbtila fallax gegenübev kein wesentlicher Unterschied; der Zentralstrang ist gut entwickelt, 

 das Grundgewebe ziemlich dickwandig, nach außen in zwei bis drei Schichten noch stark verdickt. 



Der abweichende Habitus hat zum Teil seinen Grund in der dichten Beblätterung des Stengels; ange- 

 feuchtet krümmen sich die Blätter rasch zurück, richten sich aber dann sofort auf; ihre Spitzen bleiben 

 stets nach oben gerichtet. Die Blätter sind viel kürzer und breiter wie bei gewöhnlicher Barbiüa fallax, 

 der Rand ist meist weit hinauf breit umgerollt. Das Zellnetz ist in der Regel ungemein stark verdickt, so 

 daß das im allgemeinen rundliche Lumen öfter zackig ausgerandet erscheint. Die Zellen sind zurneist bis 

 gegen den untersten Blattgrund gleichförmig, nur mitunter daselbst gegen die Rippe zu etwas verlängert, 

 aber kaum dünnwandiger, nur die halbscheidigen Perigynialblätter zeigen in der ganzen unteren Hälfte 

 eine laxere Textur. Die Papillenbekleidung ist weit schwächer als bei Barbula fallax, mitunter kaum 

 wahrnehmbar. 



Wenn auch die angeführten Unterscheidungsmerkmale nur mehr weniger relative sind, so dürfte 

 sich bei deren Summe sowie der habituellen Abweichung die Aufstellung einei- neuen Art rechtfertigen 

 lassen, zumal es sich um einen auffälligen, in unserem Mediterrangebiete weit verbreiteten T^^pus handelt, 

 der sich zur mutmaßlichen Stammart ungefähr so verhält wie Barbula commtitata Jur. zu B. convolufa 

 Hedw., B. cylindrica (Tay\.) Schpy. zu B. vii i eal is Bv\d., Didymodon validiis Limpr. zuA rigidnhis 

 H e d w. 



Ich beobachte die Pflanze schon seit einer Reihe von Jahren; sie ist an den Küsten und auf den 

 Inseln Istriens und Dalmatiens allenthalben verbreitet und tritt hier in Gesellschaft von Barbula-, 

 Didymodon- und Tricliostomii.ni- Arien an wüsten, grasigen Stellen oft in reichlicher Menge auf; sicherlich 

 ist sie auch anderweitig im Mediterrangebiete zu finden, von Dr. K. Rechinge r erhielt ich sie aus Korfu. 

 Ihr steriler Zustand sowie eine gewisse äußere Ähnlichkeit mit ihren im Süden auch häufig in kräftigen, 

 intensiv gefärbten Rasen auftretenden Begleitern dürften der Grund sein, weshalb sie bisher nicht be- 

 achtet wurde. Ich fand immer nur weibliche Pflanzen, Früchte lediglich einmal in geringer Menge und_leider 

 schon in sehr schlechter Verfassung auf der Insel Lissa; doch ließen die vorhandenen Peristomreste 

 immerhin noch mit Sicherheit erkennen, daß eine Barbula vorliegt. 



Bemerkt sei, daß mir die typische Barbula fallax im Verbreitungsgebiete der B. adr/atica bisher nur 

 von wenigen, in der Grenzzone gelegenen Punkten bekannt gewoi'den ist; erst in den höheren Gebirgs- 

 lagen tritt sie häufiger auf. 



Offensichtliche Übergangsformen zwischen den beiden Arten erhielt ich durch Dr. A. v. Degen von 

 der kroatischen Küste bei Zengg, auch von Prof V. Schiffner auf Brioni gesammelte, sehr robuste 

 Pfianzen weisen schon etwas mehr verlängerte Blätter und ein weniger verdicktes, stärker papillöscs Zell- 

 netz auf; die recht kräftige Rippe ist bisweilen mit der vorgezogenen ßlattspitze zu einem Stachel ver- 

 längert; erwähnt sei hiebe! noch, daß der I<\md auch Prof Schiffner sofort auffiel und er hiezu »kritische 

 Pflanze, Didymodon? spec.« notierte. 



Es zeigt die Pfianze, die wohl als phylogenetisch jüngere, noch in Entwicklung begriffene Art auf- 

 zufassen ist, in ihren Merkmalen überhaupt ziemliche Schwankungen, die Erkennung sowie auch die 

 Unterscheidung von einigen Barbula- und Didymodon- Arten ist mitunter etwas schwierig. 



Der häufig an den gleichen Standorten vorkommende, habituell oft recht ähnliche Didymodon 

 luridus ist in der Regel etwas schwächer, hat kürzere, lanzettliche, kürzer gespitzte oder stumpfiichc 

 Blätter; deren Rand ist gleichmäßig schmal umgerollt, die Rippe schwächer, sie nimmt nach oben weniger 

 rasch ab, das Zellnetz ist minder stark verdickt. Die gleichfalls oft vergesellschaftete Barbula gracilis ist 

 auch in stärkeren Formen an der in Absätzen abnehmenden Blattrippe und der langen Blattpfrieme immer 

 leicht zu erkennen. Barbula vinealis, cylindrica und siiinosa haben lange, schmallanzettliciie l^lättcr mit 



( 



