334 A. Ginzherger, NaUirgcschichlc der ScogUen Siiddahnaticns. 



Die Markstrahlen fand ich hei Euphorbia und Thyinelaca einschichtig (einzehie Strahlen sind 

 partiell zweischichtig), bei acht anderen Arten mit verholzenden Achsen mehrschichtig. Den beiden Cheno- 

 podiaceen: ArthrocnemMn glauaim und Suaeda fruticosa fehlen Markstrahlen überhaupt. 



Es ist kein Zweifel, daß die genannten, einer xerophytischen Lebensweise angepaßten Pflanzen 

 mannigfache Schutzeinrichtungen gegen einen zu starken Wasserverlust durch Transpiration besitzen. 

 Bekanntlich sind derartige Einrichtungen, durch welche entweder die Transpiration herabgesetzt wird, 

 oder welche der Wasser^peicherung in der Pflanze dienen, vielfach im histologischen Bau der Laubblätter 

 zu finden, den ich aber nicht untersucht habe. 



Rücksichtlich des anatomischen Baues des Holzkörpers stehen folgende Tatsachen 

 im Zusammenhange mit dem geringen Wasserverbrauch dieser lignosen Xerophyten: erstens 

 die schwache Holzentvvickiung im allgemeinen und des saftleitenden Splintteiles im besonderen; sie zeigt 

 sich in den minimalen Jahreszuwächsen, die nur Bruchteile eines Millimeters betragen; zweitens die spär- 

 liche Ausbildung des Holzparenchyms als eines Reservestoffe speichernden Gewebes. Eine reichlichere 

 Entwicklung zeigt das Strangparenchym (abgesehen von Anthyllis) nur bei den beiden Chenopodiaceen, 

 denen aber wieder das Strahlparenchym (Markstrahlen) fehlt. 



