Marine Reiche der Triasperiode. 425 



IL Das Mediterrane Reich. 



Die alpine Trias. — Fazieszersplitterung. — Wechsel der Mächtigkeit der einzehien Triasstufen. — Angeblicher Zusammenhang 

 der Regionen bestimmter fazieller Ausbildung mit den ostalpinen Decken. — Beweise für eine autochthone Entstehung. — Nord- 

 und südalpiner Faziesbezirk. — Ineinandergreifen der Faziesbezirke in den verschiedenen Triasstufen. — Übersicht der Cepha- 

 lopodenfaunen. — Die Hallstätter Entwicklung. — Zonengliederung. — Trias der Karpathen. — Westalpine Trias. — Corsica. — 

 Apennin. — Sizilien. — Der mediterrane Randgürtel der Binnenmeerfazies. — Die germanische Triasentwicklung. — Positive 

 Phasen der Hewegung der Strandlinie im Muschelkalk und in der rhätischen Stufe. — Die Iberisch-Nordafrikanische Triasprovinz. — 

 Spuren der Tethys auf Sardinien, den Balearen, bei Mora de Ebro und in der betischen Cordillere. — Das östliche Mittelmeer- 

 becken. — Untertrias von Albanien in Hallstätter Entwicklung. — Die hellenische Trias. — Mysien. — Bithvnien. — Dobrudscha. — 

 Krym und Kaukasus. — Skythische Spuren am Bogdoberg, in Danvas und im Quellgebiet des' Jenissei. — Charakteristik der 



triadischen Cephalopodenfauna des Mediterranen Reiches. 



Der westliche Abschnitt der Tethys stellt bereits in der Triasperiode ebenso wie im Jura 

 ein einheitliches Faunengebiet dar. Seine Bedeutung als Hauptentwicklungstypus dieser Formation 

 ist selbst durch die Entdeckung der reichen Cephalopodenfaunen des Himalaya, des Timorarchipels 

 und Californiens in keiner Weise geschmälert worden. Dieses Mediterrane Reich erstreckte sich im 

 Westen Eurasiens an dessen Südgrenze bis tief in das Innere von Russisch-Asien. Dagegen erreichte 

 es nicht wie zur Jurazeit die Induslinie ihrer ganzen Breite nach, sondern wurde schon in Hoch- 

 armenien, zum mindesten während der skythischen Epoche, von dem himamalayischen Faunengebiet 

 abgelöst. 



Der Gegensatz zwischen einer mitteleuropäischen und einer alpinen Ausbildung der Sedimente 

 und ihres faunistischen Inhalts tritt innerhalb des Mediterranen Reiches während der Triasperiode viel 

 schärfer hervor als im Jura. Der neritische Randgürtel der Binnenmeerentwicklung in Deutschland, 

 im westlichen und südlichen Frankreich, auf der iberischen Halbinsel und in Nordafrika bis zur Süd- 

 grenze von Tunis weist der alpinen Trias gegenüber eine so auffallende faunistische und fazielle 

 Sonderung auf, daß für sie trotz der Zugehörigkeit zu einem gemeinsamen Reiche die Aufstellung- 

 besonderer zoogeographischer Provinzen gerechtfertigt erscheint. Dagegen ist die faunistische Diffe- 

 renzierung der östlichen Hälfte des mediterranen Tethysgebietes wesentlich geringer als im Jura und 

 für die Errichtung einer der Kimmero-Kaukasischen Juraprovinz homologen zoogeographischen Region 

 noch nicht ausreichend. 



A. Die alpine Trias. 



Eine Gesamtdarstellung unseres Wissens von der alpinen Trias ist zuletzt im Jahre 1906 von 

 G. V. Arthaber in dem dritten Teil des ersten Bandes der Lethaea mesozoica veröffentlicht worden. 

 Arbeiten, die wesentliche Beiträge zur Kenntnis dieser Entwicklung der mediterranen Trias — für 

 uns gewissermaßen des Normaltypus der marinen Trias überhaupt — enthalten, sind in den ver- 

 flossenen neun Jahren nicht erschienen. G. v. Arthaber's gründliche und sorgfältige Publikation 

 darf daher als Grundlage für die nachfolgenden Darlegungen gelten, die sich auf gewisse Einzelheiten 

 in den faunistischen Verhältnissen erstrecken, wie sie in einem der Gesamtdarstellung der alpinen 

 Trias von stratigraphischen Gesichtspunkten aus gewidmeten Werke naturgemäß in den Hinter- 

 grund treten. 



Die alpine Region der Tethys ist allerdings ein Gebiet dauernder Meeresbedeckung gewesen, 

 das heißt: das Meer hat sich während der ganzen Triasperiode niemals aus dem größten Teil der 



V 



