Marine Rciclte der TricisperioJe. 449 



Rahmen des Mediterranen Reiches bedeutungsvoll. Sie zeigen, daß die hellenische, bithynische und 

 Dobrudschafauna in weitaus überwiegendem Maße durch alpine, nicht durch solche Cephalopodenspezies 

 zusammengehalten werden, die ihnen der alpinen Trias gegenüber ein besonderes provinzielles Gepräge 

 verleihen würden. 



Anzeichen für eine faunistische Sonderung der Osthälfte des Mediterranen Reiches von der 

 westlichen sind, wie wir sehen, nach dem heutigen Stande unseres Wissens nur in sehr geringem 

 Maße vorhanden. Die Scheidung einer Kimmero-Kaukasischcn Provinz von einer Mediterranen, wie sie 

 J. Marcou, M. Neumayr und V. Uhlig für den Jura durchgeführt haben, läßt sich für die Trias 

 noch nicht in hinreichendem Maße begründen, wenn wir auch an manchen Orten und in einzelnen 

 Stufen eine faunistisch eigenartige Entwicklung vermuten dürfen. Doch ist unsere Kenntnis der marinen 

 Trias in ganz Vorderasien, mit Ausnahme des nordwestlichsten Anatolien, in dieser Richtung noch eine 

 viel zu dürftige. 



Die vollständigsten Profile mariner Trias in der Osthälfte des Mediterranen Reiches dürfen wir 

 wohl im Kaukasus erwarten. Leider sind wir hier bis heute über die ersten Anfänge kaum hinaus- 

 gekommen. 



Bis zum Jahre 1907 war marine Trias im Kaukasus überhaupt nicht bekannt. Ihre Entdeckung 

 verdanken wir dem jungen russischen Forscher Worobiew, der bald darauf in einer Spalte des 

 Dsitak-Gletschers einen allzufrühen Tod fand. Th. Tscherny schew hat die von W. J. Worobiew 

 am Berge Tschatsch im nordwestlichen Kaukasus gesammelten Versteinerungen beschrieben. Sie 

 repräsentieren karnische und norische Elemente. Später (1911) hat P. v. Wittenburg eine Anzahl 

 von Profilen im Flußgebiet der Kleinen Laba in der Umgebung des Berges Tschatsch begangen. 

 Herrn P. v. Wittenburg verdanke ich einige briefliche Mitteilungen über die kaukasische Trias, aus 

 denen ich als besonders wichtig die folgenden hervorheben will: 



Die Trias des Tschatsch im Kubandistrikt zeigt — in einem einigermaßen sciiematischen Bilde — 

 die nachstehende Schichtenfolge: 



Oben: 



a) Korallenkalke mit Pseudomoiiotis caucasica Wittbg. und Spirigera Maiizavinii Bittn., 

 bj Schwarze Schiefer mit Pseudomoiiotis caucasica, 



c) Konglomerate und sandige Schiefer mit Koninckina Teller i Bittn., 



d) Austernschichten (sehr geringmächtig), 



e) Sandige Schiefer mit Daonella, 



f) Gefaltete Kalke mit Cephalopoden, 



g) Krystallinischer Kalkstein mit Pseudomoiiotis Veneliana Hau., 

 h) Gefaltete untere Kalkschichten. 



Unten: 



Die Etage ^i,'' entspricht ohne Zweifel den Werfener Schichten. Die Elage/ hat zahlreiche Cephalo- 

 podenreste geliefert, die mir im Jahre 1912 von Herrn P. v. Wittenburg zur Bestimmung übermittelt 

 wurden. Sie waren nur fragmentarisch und meist so schlecht erhalten, daß nur eine generische 

 Bestimmung möglich war. Meine Untersuchung ergab die nachstehende Fossilliste: 



Orthoceras 2 sp. iiid. 

 Ptychitcs sp. ind. 



» sp. ind. (megalodisci). 



Sageceras an Arlhaberites (?) sjk iiut. 

 Gymnites sp. ind. 

 Monophyllites nov. sp. 

 MonopJtyllites (Leiopliyllites) cf Pitaiiialia Dien. 



