Marine Reiche der Triasperiode. 5 1 1 



V. Die Meere und Kontinente der Triasperiode. 



Schwierigkeiten paläogeograpliiscliei- Rekonstruktionsversuche. — Wegener's Erklärung der Großformen der Erdoberfläche. — Das 

 Arktische Meer. — Der mittelmeerische Gürtel der Tethys. — Das Pazifische Handmeer. — Die Californische .See als Dependenz 

 desselben. — Der Poseidon. — Erweiterung desselben zum Atlantischen Ozean. — Obertriadische Landverbindung zwischen 

 Laurentia und Eurasia. — Verbindung des Atlantischen Ozeans mit der Teth_vs und der Californischen See. — .-Xbwesenheit dei- 

 Anzeichen einer landfesten Verbindung Südafrikas mit Südamerika. — Der Indische Ozean. — Hinfälligkeit der Annahme eines 

 einheitlichen triadischen Kontinents der Südhemisphäre. — Der Indische Ozean als Entwicklungszentrum kryptogener C'ephalopoden- 



faunen der Obertrias. 



Die Schwierigkeiten einer exakten Rekonstruktion der Grenzen vorvveltlicher Länder und Meere hat 

 M. Neumayr treffender als irgend einer seiner Vorgänger dargelegt. Ihm verdanken wir die Einsicht, daß 

 die Verbreitung der Sedimente einer Formation keineswegs gleichbedeutend ist mit der Verteilung von 

 Festland und Meer. 



Die Grundzüge des paläogeographischen Rekonstruktion.sverfahrens haben seither A. de Lapparen t, 

 Haug, Frech, Arldt, Kossmat u.a., in.sbesondere aber die amerikanischen Forscher B. Willis und 

 C. Schuchert weiter ausgebaut. Die einer befriedigenden Lösung paläogeographischer Fragen entgegen- 

 stehenden Hindernisse sind ebenfalls wiederholt, zuletzt vielleicht am besten von E. Dacque ^ und 

 Th. Arldt, '^ hervorgehoben worden. Sie liegen teils in der Lückenhaftigkeit des geologischen Tatsachen- 

 materials, teils sind sie prinzipieller Natur. 



An vielen Stellen sind die alten Strandlinien durch die nachfolgende Denudation oder durch tek- 

 tonische Bewegungen auf dem Festlande unseren Blicken entzogen. Für immer bleiben sie uns überall 

 dort unbekannt, wo ein ehemaliger Kontinent unter den Meeresspiegel versunken ist. Unsere Aufgabe muß 

 sich also zunächst auf eine Ermittlung der Ausbreitung der Epikontinentalmeere und ihrer biologischen 

 Verhältnisse beschränken. Hier werden wir im Sinne Haug's die Geosynklinalen als Gebiete dauernder 

 Meeresbedeckung von den neritischen Regionen gelegentlicher Transgressionen und Ingressioncn zu 

 scheiden und die wechselnden Faziesverhältnisse derselben gebührend zu berücksichtigen versuchen 

 müssen. Auf diesem Wege werden sich für die einzelnen Hauptabschnitte der Triasperiode Mittelwerte 

 der Verteilung von Land und Meer im Bereiche der heutigen F"estlands()berfläche feststellen lassen, die 

 wohl niemals ein getreues Abbild der tatsächlichen Verhältnisse, aber doch immerhin mehr bedeuten 

 werden als — um ein Wort Koken's zu wiederholen - den graphischen Ausdruck des Gedankenkreises 

 eines Autors. 



Der Versuch einer solchen paläogeographischen Rekonstruktion der Meere und Festländer der 

 Triasperiode erfordert zunächst eine prinzipielle Stellungnahme zu Wegener's Erklärung der Großformen 

 der Erdoberfläche. Wegener ' geht von der Ansicht aus, daß den aus salischen Gesteinen bestehenden 

 Kontinentalblöcken eine gewisse freie Beweglichkeit zukomme. Er glaubt daher die bisher herrschenden 

 flypothesen einer Entstehung gewisser Meeresbecken infolge von jüngeren Einbrüchen und infolge des 

 Versinkens von allen Landverbindungen durch ein Abspalten und Abtreiben der auf ihrem Untergrunde, 



IE. Dacque: Paläogeographische Karten und die gegen sie zu erhebenden i^inwändc. Geol. Hundschau, 1\', 1D13. 

 p. 18G-206. 



2 Th. Arldt; Zur Geschichte der paläogeographischen Kekonstruktion. llcttner's Geograph. Zeitschr. XX, 1914, p. 197. 



8 A. Wegeiier: Die Entstehung der Kontinente. Geol. Rundschau, 111, 1912, p. 276 — 292. — Petermunn's Geogniph. 

 Mitteil. Gotha, 1912, p. 185-195, 253-256, 306-309, 



