Marine Reiche der Triasperiode. 533 



und dem Skandik de Geer's.^ Jedenfalls darf mit Rücksicht auf die tiefgreifenden Unterschiede zwischen 

 den permtschen Landfaunen Eurasiens und Nordamerikas und das Fehlen einer europäischen Buntsand- 

 steinfauna und Flora in Nordamerika mit der Möglichkeit eines Zusammenhanges des Poseidon mit dem 

 arktischen Triasmeer der skythischen Epoche gerechnet werden. 



Ein solcher Zusammenhang würde die mit der alpinen so außerordentlich nahe übereinstimmende 

 Entwicklung der Werfener Schichten auf der Axel-Insel (Spitzbergen) erklären. Für die anisische Epoche 

 ist eine solche Meeresverbindung zwischen Skandik und Atlantik im Hinblick auf die Verschiedenheit der 

 Muschelkalkfaunen des Mediterranen Reiches und Spitzbergens nicht mehr anzunehmen. 



Viel schwächer sind die Beweise zugunsten einer triadischen Landverbindung .Südamerikas mit 

 Afrika. Die meisten Paläogeographen zeichnen eine solche in breiter Front quer über den ganzen südlichen 

 Teil des Atlantik. Ihre Vermutung gründet sich fast ausschließlich auf Argumente negativer Natur, nämlich 

 auf das Fehlen mariner Triasbildungen an den Küsten Brasiliens und Westafrikas. 



Daß Afrika mit Ausnahme der Atlasländer und vielleicht eines Teiles des Kongobeckens einerseits 

 und der ganze östliche und südliche Teil Südamerikas andererseits während der ganzen Triasperiode 

 Festland waren, steht außer Zweifel. In beiden Erdteilen haben wir ausgedehnte Ablagerungen kon- 

 tinentaler Entstehung aus dieser Periode zu verzeichnen. 



Die kontinentalen Bildungen der Perm- und Triasperiode' in Südafrika, die unter dem Namen der 

 Karoo-Formation zusammengefaßt werden, zeigen bekanntlich einen auffallenden Parallelismus mit der 

 Gondwana- Formation Vorderindiens. Während über Einschaltungen mariner Schichten in der tiefsten 

 Abteilung der Karoo-Formation noch einige Zweifel bestehen, "^ erscheint der festländische Charakter des 

 triadischen Anteils dieser Formation heute wohl sichergestellt.^ Die Festlandsfazies der Trias erstreckt 

 sich in dieser Ausbildung über Südafrika, das Becken des oberen Kongo, den Nyassa- und Tanganyika- 

 See ' durch Deutsch-Ostafrika bis nach Britisch-Ostafrika. 



Das einzige zweifelhafte Vorkommen von marinem Mesozoikum in Zentralafrika findet sich am 

 oberen Kongo (Lualaba). E. Hennig hat kürzlich über dasselbe ausführlich berichtet.^ Die bei Eisenbahn- 

 bauten in der Umgebung von Kilindi und Kindu entdeckten Fischreste (je eine neue Spezies von Pelto- 

 pleiirus und Pholidophorns, ferner ein zweifelhafter Rest von Lcpidotus) hat Leriche'^ in die obere Trias 

 verwiesen, indem er Cornet's '' Lualaba Schichten den oberen Beaufort und Stormberg beds der Kap- 

 kolonie gleichstellte. Mag es sich hier wirklich um Fische aus der obersten Trias oder aus dem Jura, 

 vielleicht aus beiden Systemen, handeln, jedenfalls muß mit der Möglichkeit einer tief in das Innere des 

 afrikanischen Kontinents eingreifenden mesozoischen Meerestransgression in vorkretazischer Zeit 

 ernstlich gerechnet werden. Da zwischen die triadischen und jurassischen Absätze des Äthiopischen Mittel- 

 meeres und das Verbreitungsgebiet der zentralafrikanischen Lualaba Schichten eine breite Zone kon- 

 tinentaler Karoo-Bildungen sich einschiebt, so kininte eine solche Transgression wohl nur vom Atlantischen 

 Ozean ihren Ausgang genommen haben. 



Wie Afrika war auch Brasilia während der Triasperiode ein Kontinentalgebiet. Eine wechselnde 

 Serie von binnenländischen Ablagerungen hat sich seit der durch die ausgedehnte Transgression im 



1 De Geer: Kontinentale Veränderungen im Norden Europas. Fetei'mann'.s Geograph. Mitteil., 58. i5d., 1912, p. 122. 



2 In Deutsch-Südwestafrika scheint nach Range (Geologie des deutschen Namalandcs. Beiträge zur giol. Erforschung d. 

 deutsch. Schutzgebiete, Heft 2, kgl. Preuß. Geol. Landesanst. Berlin, 1912, p. 29) eine solche marine Einschaltung mit Coiiuhui.i und 

 Euiydexma über dem glazialen Dvvj'ka-Konglomerat allerdings erwiesen zu sein. 



3 Die Frage, ob die Karoo-Ahlagcrungen als Kontinentalbildungcn anzusehen soien, ist zuletzt von Wat son (The Beaufort 

 beds of the Karoo System of South Africa, Geol. Magazine, t.ondon, 1913, p. 388 — 392) cnirlcrt und in bejahendem Sinne ent- 

 schieden worden. 



I Ihr entspricht hier die »Tanganyika-Eoi-mation« Tornau's (Zur (ieologie des mitll. u. wcstl. 'Pcilos von Deutsch-Ostafrika. 

 Bcitr. z. geol. Erforschg. d. deutsch. Schutzgeb., Heft G, Berlin, 1913, p. 32). 



6 E. Hennig: Über neuei-e l'"undc fossiler l'ischc aus Äquatorial- und Südafrika Lind iluc paUiogoographisohc Bedeutung. 

 Silzungsber. Gesellsch. naturfoi'sch. l-'reunde Berlin, 1913, Nr. 7, p. 305 — 319. 



C M. i-eriche: Les poissons des couches du l.uaiaha, Congo Beige. Revue geol. .MV. 'I". I., Bruxellos. 191 I. 



7 J. Com et: Sm- Tage des c;>uches ilu Lualaba. .\nnuaire Soc. geol. Beige, 1912. p. 3. 

 Denlcschriflen der mathem.-naturw. Klasse, 92. Uantl. 



