Neugehorner Hippopotamns aiuplübitis L. 657 



Auch an diesem Bilde sind die genannten Wucherungen an der Nabelschnur und die'Mufzutten dar- 

 gestellt. Im Text werden sie aber, wie auch andere wichtige Jntegumentverhältnisse, nicht erwähnt, hn 

 übrigen ist die Abbildung ziemlich schematisch gehalten. In diesem Werke findet sich auch das vollständige 

 Skelett dieses Objektes dargestellt. 



Die relativ zahlreichen Berichte über die Geburten enthalten sonst zumeist nur biologische Notizen 

 und eine ganz kurze, allgemein gehaltene Beschreibung des Neugebornen. Letztere entspricht ungefähr 

 den Darstellungen, welche sich in den verschiedenen naturgeschichtlichen Werken über das Flußpferd im 

 allgemeinen mit wenig Abwechslung vorfindet. Solche sind zum Beispiel im Verhältnis zu den Beschrei- 

 bungen des Elefanten meistens ziemlich knapp gehalten. Die verschiedenen morphologischen Details 

 finden sich in der Literatur vielfach nur kurz und allenthalben verstreut angeführt. So konnte ich zum 

 Beispiel nur bei de Beaux einen Anhaltspunkt dafür erlangen, daß das Flußpferd zu den wenigen Säuge- 

 tieren gehört, bei denen die Hautöffnung der Penisscheide in ursprünglicher Weise nach hinten gerichtet 

 ist; auch in Weber's Werk »Die Säugetiere« ist es nicht unter diesen Tieren angeführt. 



Eingehendere Beschreibungen finden sich von jungen und erwachsenen Tieren nach Beobachtungen 

 an lebenden Exemplaren. Diesbezüglich sei besonders ein Bericht von Owen {a) über ein 11 Monate altes 

 Individuum hervorgehoben, ferner die vergleichenden Studien über ein lebendes Flußpferd in den Alters- 

 stadien von Y2) 1' ^Vo' '-^Vi '•'^^'^ ^7-2 Jahren, die Sigel in einer Reihe von Aufsätzen mitteilte. (Biologisches, 

 Körperproportionen, Hautdrüsen, Zahnentwicklung etc.) Weiters wird bei der vergleichenden Besprechung 

 von H. amphibius und der Zwergform H. (Choeropsis) liberiensis Mort. eine Reihe von Details erwähnt 

 (siehe zum Beispiel M. Edwards, Trouessart {b), de Beaux). Endlich läßt sich aus dem Vergleich von 

 den in der Literatur vorhandenen Abbildungen, insbesondere an solchen nach der Natur, an denen bald 

 dieses, bald jenes Merkmal ersichtlich ist, der morphologische Charakter dieses interessanten Säugetieres 

 bis zu einem gewissen Grade vervollständigen [Bartlett {a) vit., Heck (a), All About Animals, 

 Trouessart {b), de Beaux, verschiedene Jagd- und Reisewerke etc.]. 



Die Abbildungen aus älterer Zeit bieten naturgemäß hauptsächlich historisches Interesse (vgl. zum 

 Beispiel Allamand und Klockner in Buffon's Hist. nat., Suppl. III, 1776 und die relativ naturgetreue 

 Abbildung eines zirka dreiwöchigen Individuums bei Sparrmann, 1787). 



Die Behaarung und den feineren Bau der Haut speziell hat bekanntlich M. Weber {a) untersucht, 

 und zwar außer an Material vom Erwachsenen hauptsächlich an einer Haut \'om Kopf und Nacken eines 

 Neugebornen; mehr lag ihm von diesem nicht vor. Einen besonderen Abschnitt widmete Weber den 

 mächtig entwickelten sogenannten Schweißdrüsen des Flußpferdes, die das bekannte rote Sekret aus- 

 scheiden. Über die Anordnung der Haare und der Hautdrüsen bei Erwachsenen, Jungen und zum Teil 

 auch beim Neugebornen, sowie bei dem bereits erwähnten Fetus und bei Erwachsenen des Zworgiluß- 

 pferdes berichtete de Meijere. 



Spezielle Literaturhinweise finden sich in den einzelnen Kapiteln, besonders bei der Besprechung der 

 fetalen Bekleidungen der Zehenenden der Säugetiere. 



2. Bemerkungen über einzelne Köqjerteile. 



Im Nachstehenden werden nur einige bemerkenswerte, namentlich wenig oder kaum bekannte Eigen- 

 tümlichkeiten erörtert. In Bezug auf die Integumenlverhältnisse der zu besprechenden Körperteile sei auf 

 die einschlägigen nachfolgenden Abschnitte, hinsichtlich der Maße auf die Maßtabelle (p. 1 1 [6(1!^ p verwiesen. 



Die Oberlippe. 



Diese weist im Zusammenhang mit der gewalligen Größe und der eigentümlichen breiten Vovm des 

 Maules einige Besonderheiten auf. Ihr stumptl<antiger, überaus fester Rand steigt beiderseits gegen den 



