686 K. Toi elf Jim., 



Aus neuerer Zeit sei hier die kurze Publikation von Agar erwähnt (1910). Er beschrieb diese Ver- 

 hältnisse gleichfalls bei einem Gürteltier (Tolypeiites connrns) und führte für die embryonalen Krallen- 

 anhänge die Bezeichnung »Neonychium'< ein. Agar vergleicht wohl ähnliche Vorkommnisse bei andern 

 krallentragenden Säugern, sowie bei Vögeln und Reptilien; die auffallenden bei den Huftieren erwähnt 

 er aber bemerkenswerter Weise nicht (siehe auch weiter hinten). 



In der zoologischen Literatur fand ich ferner einige einschlägige Daten bei Weber (1892). Nachdem 

 er am Beginn des betreffenden Kapitels bemerkt, daß die Morphologie der Hornbekleidungen der Säuge- 

 tiere »in schreiendem Gegensatze« zur Wichtigkeit der Form des Nagelgliedes iind seiner Hornbekleidung 

 nur erst wenig Bearbeitung gefunden hat, werden im weiteren bei älteren Embr3^onen von Manis 

 tn'aispis zwei »eigentümliche Kissen« erwähnt, die jederseits am distalen Ende der Kralle als »Bildungen 

 eigener Art« hervortreten; sie gehen in das zukünftige Sohlenhorn über und sind eine letzte Erinnerung 

 an die bei diesen Tieren in früheren Stadien vorhandene Zehenverbreiterung. Derartiges kommt nach 

 Weber in ganz ähnlicher Weise bei Dasypus, und als ventrales Polster bei Choloepns vor. »Auch Ungu- 

 laten, zum Beispiel Pferd und Rind, haben während des fetalen Lebens ein solches terminales, respektive 

 ventrales Polster. Pouch et (1874) beschrieb und bildete dasselbe von Myrmecopliaga ab und wies bereits 

 auf die vergängliche Natur desselben hin.« 



Eine vergleichende Zusammenstellung an der Hand der Literatur findet sich bei der Besprechung 

 der Zehenendbekleidungen durch W. Krause in O. Hertwig's Handbuch der Entwicklungslehre (1902). 

 Nach Erörterung der Verhältnisse bei Haussäugetieren, auf die ich gleich zu sprechen kommen werde, ver- 

 weist Krause auf ähnliche von Völtzkow und Göldi bei Krokodil- und Kaimanembryonen gemachte 

 Befunde. 



Voeltzkow demonstrierte nämlich auf der 8. Jahresversammlung der Deutschen zoologischen 

 Gesellschaft (1898) »eigentümliche Verbreiterungen der Krallen bei Krokodilembryonen, die eine typische 

 Hufform aufweisen« und Göldi berichtet im Jahre 1900, daß er das gleiche schon vorher bei Embryonen 

 von Caiman niger und C. sderops vorgefunden hat. Bei diesen beschränken sie sich nach Göldi auf die 

 drei medialen Finger der fünffingrigen Hand und des vierzehigen Fußes und stellen eine häutige Scheide 

 dar, die die zukünftige Kralle vollständig umschließt. Vorne verbreitert sich die Scheide zu einer hellen 

 Scheibe (oder einem Knopf), die oben abgeflacht, unten gewölbt ist. Bei Embryonen, die eben auszuschlüpfen 

 beginnen, erinnert diese Scheibe eher an die Haftscheiben gewisser Laubfrösche, als an Säugetierhufe. 

 Bei etwas älteren Jungen erscheinen sie zu einem winzigen Knöpfchen zusammengeschrumpft und von 

 bräunlicher Färbung und die ganze häutige Scheide läßt sich von der von ihr umschlossenen eigentlichen, 

 bereits vollständig ausgebildeten Kralle ziemlich leicht in toto abstreifen. »Große häutige Scheiden, aber 

 ohne terminale Verbreitung, finde ich auch über den Krallen hiesiger Fauliierfeten {Bradypns). Auffallende 

 wirklich hufeisenförmige Verbreiterungen aber beobachtete ich schon vor Jahren an den Krallenscheiden 

 von Embryonen der hiesigen Nagetiergattungen Coelogenys und Dasyprocfa, und, wenn ich nicht irre, hat 

 auch Dr. H. v. Ihering irgendwo über ähnliche Befunde an gewissen größeren brasilianischen Nagern 

 berichtet. Auch hier wartet eine nicht uninteressante wissenschaftliche Aufgabe ihrer Lösung.« (^'gl. den 

 vorstehenden Auszug aus v. Ihering's Mitteilung.) Im Jahre 1899 behandelte Völtzkow diese \'erhäit- 

 nisse bei Crocodilns madagascariensis (und C porosus) eingehend und veiwies darauf, daß sie bei 

 Alligatorembryonen bereits Rathke (1867) aufgefallen waren. 



Krause berichtet ferner nach einer mir nur nach einem Referat bekannten Arbeit von Hausmann, 

 daß bei einem 9 an langen Fetus von Dasypus novancinctns die Krallenspitze von einem nicht ganz ver- 

 hornten Gewebe überlagert ist, so daß eine dicke, sehr plumpe Form der Kralle resultiert. 



Ich selbst muß gestehen, daß ich erst durch den Befund beim neugebornen Flußpferd auf das Vor- 

 kommen von so mächtigen Peronychiumbildungen aufmerksam wurde und daß ich noch vor kurzem (f) 

 einen Coclogcuys-¥ c\.\\s mit spateiförmig verbreiterten Hufenden abgebildet und mich in Bezug auf diese 

 mit dt:r Feststellung dieser Tatsache begnügt habe. Hier sei dazu noch bemerkt, daß die Dorsalflächc der 

 Verbreiterungen dieser Hufe etwas quer gewölbt ist. Ferner sei anschließend an die von Gr)ldi angefühlten 



