690 K. Toi dt Jitii., 



rücken gleich breites Krallenende mit ausgehöhlter Unterseite findet sich bei Kaninchenfeten (125/«/«), 

 ein spitzigeres derartiges Ende bei Igelfeten {58 min). Diese Enden zeichnen sich daher auch durch ihre 

 Durchsichtigkeit vor dem übrigen Krallenteil aus. Bei einem bereits ziemlich großen Nasenbärfetus 

 (116 //////) hebt sich dagegen das stumpfe, massige Ende durch eine weiß-opake Färbung von dem übrigen, 

 bereits erheblich gekrümmten, besonders dorsal dunkleren Krallenteil ab. Dem ausgebildeten Zustand 

 entsprechend stark gekrümmte schm.ale Krallen fand ich bei einem größeren Fetus von Trichosurns 

 vnlpecnla Kerr. (116//////; Ende scharfspitzig) und von Anomahiriis orientalis Peters, 105 mm (sagittal 

 hohes, abgerundetes Ende). Bei ihnen ist der Krallenrücken durchsichtig urid das Kralleninnere scheint 

 durch (besonders deutlich die Phalanx). Eine partielle dunkle Färbung der Krallen findet sich dorsal an 

 der Basis bei dem Coeiuiu-Vetns. 



Eine Differenzierung der einzelnen Krallenpartien erkennt man bei genauerem Zusehen bereits in 

 frühen Fetalstadien der Hauskatze. Bei diesen (die Abbildungen Taf. VI, Fig. 27 beziehen sich auf einen 

 älteren Fetus von 110 m/W Länge) sind die Seitenvvände unterhalb des leicht gekrümmten, seitlich kom- 

 pressen Krallenrückens der Länge nach schwach rinnenförmig eingesenkt und unterhalb dieser Einsenkung 

 springt die Wand wulstartig nach außen vor. Dieser Wulst stellt die Seitenfläche der hier polsterartig 

 aufgetriebenen Sohlenpartie (Peronychium) dar, die sich gleichzeitig durch ihre besonders weißopake 

 Färbung auszeichnet. Auch das apikale Ende der Kralle wird größtenteils von diesem (opaken) Polster 

 gebildet, dem dorsal die schmälere Spitze des Krallenrückens aufliegt. Die beiderseitige seitliche Rinne 

 läuft daher bereits etwas vor der Spitze aus. Infolge der Zartheit (Schmalheit) des Spitzenteils des Krallen- 

 rückens tritt das apikal sich nicht in gleichem Maße verschmälernde Polster an der Spitze beiderseits am 

 stärksten vor (besonders bei älteren Feten). Dieses Polster entspricht abgesehen von der Form ganz jenem 

 an den Hufen vom Meerschweinchen, ist jedoch der schmäleren Form der Kralle entsprechend, weniger in 

 die Breite entwickelt. Die Dimensionen der einzelnen Krallenabschnitte sind, wie besonders auch die 

 Umgebung der Kralle, je nach der Zehe (Vorder-, Hinter-, Mittel- oder Seitenzehe) verschieden. Bei dem 

 ..4//o«/rt//ir/«s-Fetus findet sich das Nämliche wie bei den Katzenfeten; die Krallen sind sehr schmal und 

 hoch. Das apikale Ende ist gleichfalls hoch, abgestutzt und seitlich etwas verdickt und wird zum größten 

 Teil von Sohlenpolster gebildet. Auch bei andern krallentragenden Säugern kann man bei genauer Betrach- 

 tung die gleichen Verhältnisse angedeutet sehen, so zum Beispiel bei Feten vom Dachs, Nasenbär, 

 Hamster, Coendu u. a.; sie sind offenbar in verschiedenem Grade (vgl. die zwei Typen von Agar) weit 

 verbreitet. 



Bei 185///;// langen il/at7'oy7/;5-Feten ist an den großen Hinterkrallen die Krallensohle bereits von 

 dem auf diese umgeschlagenen Wandrand umsäumt; er liegt hier aber fester an, als bei den fetalen 

 Wiederkäuerklauen. Bei der Kralle V tritt die Sohle im proximalen Teil allmählich ziemlich stark nach 

 unten hervor. In undeutlicherer Ausbildung finden sich ähnliche Verhältnisse auch an den schmalen 

 Krallen des Trichosiirtis-F etus. An den bereits schlanken Krallen von neugebornen Füchsen hat sich 

 mitunter ein Teil der Sohlenspitze etwas von dem Krallenrücken abgehoben. 



Die vorstehende Zusammenstellung, die keineswegs einen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, zeigt 

 bereits hinlänglich, daß die fetale Bekleidung der Zehenenden bei einer großen Zahl von Säugetieren 

 gegenüber dem definitiven Zustand verschiedene Besonderheiten aufweist, die oft eine wesentliche Ver- 

 schiedenheit der äußeren Form bedingen. Daran ist vielfach das Peronychium in besonderem Maße 

 beteiligt. Um eine klare Übersicht über diese Verhältnisse zu erlangen, wäre der Vergleich der einzelnen 

 Enlwicklungsstadien bei den verschiedenen Arten in bezug auf den feineren morphologischen beziehungs- 

 weise histologischen Bau erforderlich, der große Verschiedenheiten aufweisen kann (siehe zum Beispiel 

 Gardiner). Darauf kann ich nicht eingehen und muß mich daher auf eine ganz allgemein gehaltene Zu- 

 sammenfassung beschränken. 



