k 



Neugeborner Hippopofamns amphihins L. 697 



wulstige Kante der Winterkralle entspricht dem oberen basalen l'eil 4- dem ganzen freien Spitzenteil 

 der Sommerkralle, die vertikale Wand, welche nach unten hin offenbar die eigentliche Sohlenfläche 

 bildet, stellt den verlängerten unteren Teil der Basis der Sommerkralle dar und die beiderseitigen 

 unteren Randwülste sind, entsprechend der Angabe von Coues für die einheitliche Unterseite (siehe 

 auch Heck [Z;]), dem verlängerten und hier nun geteilten und stärker verhornten Zehenballen homolog. 

 Für letzteres spricht, abgesehen von dem Fehlen des Ballens proximal von der Kralle, sowie von 

 den Lageverhältnissen und der gewissen Selbständigkeit dieser Wülste, auch die äußerliche Beschaffenheit 

 des apikalen Teiles derselben; dieser ist besonders gegen das Ende zu etwas geschrumpft, sowie fein 

 längsgefurcht und -dunkelgestreift und kann daher ganz gut den Rest des distal vorgeschobenen, ein- 

 getrockneten Sommerballens darstellen. Ferner findet sich vorne an den Ballen des Sommerbalges eine 

 allem Anschein nach natürliche seichte Vertikalfurche, die in bezug auf die Teilung des Zehenballens 

 in zwei Wülste bei der Winterkralle von Interesse ist. Die Umrahmung der Sohle durch die Ballen- 

 wülste erinnert anderseits an ähnliche Verhältnisse in frühen Fetalstadien von Wiederkäuerhufen 

 (Hirsch) und von den Manis-Kra\\Qr\. 



Abgesehen von der jahreszeitlichen Formveränderung der Krallen im allgemeinen, ist also bei 

 diesen Tieren die Beteiligung des Zehenballens an der Krallenbildung und seine stärkere Verhornung 

 besonders bemerkenswert. Das erscheint keineswegs unnatürlich, da die Ballenhaut vielfach eine 

 ähnliche, allerdings nicht so stark verhornte Struktur aufweist, wie gewisse Teile des Hornschuhes 

 (vgl. z. B. das neugeborne Flußpferd) und bekanntlich auch in ihren einzelnen Teilen einen verschiedenen 

 Grad von Härte aufweisen kann (zum Beispiel bei Cerviis elaphus;vg\. auch den Strahl des Pferdehufes). Der 

 Formwechsel ließe sich wohl so erklären, daß sich an der Sommerkralle von einem bestimmten Zeit- 

 punkt an im Zusammenhang mit dem Krallenrücken auch der ventrale Basalabschnitt der Kralle und 

 der Zehenballen durch stärkeres Wachstum von der Basis her allmählich verlängern; gleichzeitig 

 stumpft sich die zarte Krallenspitze durch Abnutzung nach und nach ab. Indem der untere basale 

 Krallenabschnitt hierbei als Sohlenfläche auch nach unten hin bis zu einem gewissen Grade seine 

 freie Lage behauptet, wird der Zehenballen in zwei longitudinale Teile auseinander gedrängt. Mit 

 Nachlassen des basalen Wachstums der unteren Krallenpartie und des Ballens, sowie durch Schwinden 

 des apikalen Teiles derselben, während das Wachstum des dorsalen Krallenteiles ungeschwächt anhält, 

 würde dann wiederum die Form der Sommerkralle Zustandekommen. 



Über die biologische Bedeutung dieser Verhältnisse äußert sich Coues unter anderem folgender- 

 maßen:. ... »and would seem to be connected with the particularly fossorial habits of the quasi- 

 hibernating animal that digs galleries under ground in which to reside during the cold season, as 

 compared with its freer and more active mode of life in summer«. 



Nachtrag. Die vorstehende Darstellung war bereits abgeschlossen, als ich im Gegensatz zu 

 Angaben aus der neueren Literatur, nach welchen Coues, ' beziehungsweise Miller als die ersten 

 Autoren über diesen Gegenstand angesehen werden könnten (Weber [c|, Hilzheimer, Heck [b]), 

 ersah, daß diese auffallenden Krallenformen bereits viel früher bekannt waren. Und zwar scheint 

 Pallas (1778) der erste gewesen zu sein, der sie erwähnt und auch abgebildet hat (diese Abbildungen 

 waren mir nicht zugänglich); er vermutete, daß die sogenannten Doppelkrallen nur den Männchen 

 zukommen. Eine eingehende, mit einer Reihe von Abbildungen versehene Darstellung, die sich auch 

 mit der morphologischen Bedeutung dieser Krallen befaßt, findet sich bei v. Middcndorff (1851). 

 Dieser Autor traf sie im Gegensatz zu Pallas und einigen inzwischen erfolgten Angaben anderer 

 Autoren nicht nur bei Männchen an, sondern auch bei Weibchen sowie bei jungen Exemplaren. 

 Andrerseits fand er beide Krallenformon, beziehungsweise verschiedene Zwischenforinen sowohl bei 

 Winter- als auch bei Sommerexemplaren. Daher war er sich über das Vorkommen der Doppelkrallen 

 nicht ganz im Klaren, wie auch darüber, ob sie nicht etwa eine abnormal-monströse Wucherung 

 darstellen. Die giiU.Uc von ihm beobachtete l"><ippolki-allc war \'l iiiiii lan.i;, ()/;/;;/ hoch und 3 ////// dick. 



1 In diese Publikation i<oiiiitc ich uachliiiglich lüiisiclit nelin\cii. 



