Tägliche Oszillation c/i-s Barometers. 



20 





V% 



?3 



A 3 



«3 





P?, 



1i 



^3 



a :\ 



F. William 



Zürich 



Heiter 



Trüb 



■017 



•049 



-•0475 

 -•038 



160-3 

 127-8 



•050 

 •062 



Heiter 

 Trüb 



•032 

 •032 



-•041 

 - ■ 005 



142-2 

 98-9 



■ ■ 052 

 • 032 



Hamburg 



Klagenfurt 



Heiter 



Trüb 



•022 

 •033 



-■032 

 -•018 



145-5 

 118-6 



•039 

 •037 



Heiter 

 Trüb 



•034 

 •008 



- • 036 



- • 020 



136-6 

 21-8 



•049 

 ■022 



München 



Tri est 



Heiter 

 Trüb 



•029 

 •053 



-•031 

 -•013 



160-9 

 103-8 



• 042 



■ 055 



Heiter 



Trüb 



•011 

 •028 



-■009 

 -•021 



129-3 

 53 1 



■014 

 •035 



Differenz: heiter — trüb. 





William 



Hamburg 



München 



Zürich 



Klagenfurt ! Tri est 



Phasenzeit 

 Amplitude 



32*?5 



-•012 



26?9 

 •002 



57*1 

 -•013 



43?3 

 •020 



114?8 

 •027 



76?2 

 -•021 



A 2 heiter 140-9, trüb 134*1, Differenz 6 ? 8 gleich 13 Minuten Verspätung an trüben Tagen; die Mittel 

 der Amplituden sind: heiter 0-224mm, trüb - 244, ein an sich unwahrscheinliches Resultat, das 

 durch die abnormen Werte zu Triest (heiter -251, trüb -342) veranlaßt wird, es sind ja gerade in Triest 

 im Sommer die ganz trüben Tage selten, die Amplitude a 2 ist demnach kaum vergleichbar. Ohne Triest 

 erhält man a 2 heiter = 0-217, trüb ■= 0-219 also gleich (halbtägige Schwankung). Der bekannte große 

 Einfluß der Bewölkung auf die Elemente der ganztägigen Luftdruckschwankung tritt dagegen in 

 den folgenden Mittelwerten, aus den Beobachtungen an den gleichen Orten abgeleitet, sehr klar hervor; 



Ganztägige Luftdruckschwankung: heiter A s = 352-2; trüb 101-4 (!). Eintritt des Maximums 

 heiter 6 1 /, 1, morgens, trüb ll h nachts, Differenz 17 Stunden. 



Nach Abschluß dieser Rechnung kam mir erst wieder die Berechnung des täglichen Ganges 

 des Luftdruckes an heiteren und an trüben Tagen (in Abweichungen der Stundenmittel vom Tages- 

 mittel) in den 12 Monaten zu San Jose (Costa Rica) und zu Magdeburg zu Gesicht (Buch an, 

 Report. Ben Nevis Met. Observ. British Ass. Ypswich, Sept. 1895, p. 193). Ich berechnete hiernach die 

 dritteltägige Luftdruckschwankung in den Monaten November und Dezember, Jänner und Februar, dann 

 Mai, Juni, Juli und August zu Magdeburg; die gleiche Berechnung für San Jose hielt ich für überflüssig, 

 da in dieser niedrigen Breite die dritteltägige Schwankung recht unregelmäßig ist und die trüben Tage 

 fast fehlen. Die Ergebnisse meiner Berechnung für Magdeburg 52°9'N sind in Kürze folgende: 



Magdeburg: I. Nov.— Dez. heiter -094 sin (343-5 + 3.r), 

 » » trüb • 079 sin ( 6-7-4- 3#), 



Somit Wintermittel 1 heiter -093 sin (842'9+3*) 



trüb -0(>9 sin (346' 2+3«) 



Jänn— Febr. heiter -092 sin (342-3 -+-3i> 

 trüb -057 sin (347*2 + 3*). 



' Herechnet aus der p- s und q$. 

 Denkschriften der mothem.-nnturw. Klasse, 0r>. Hnnd. 



