Klimm Ja <.' " /' * s o »/ - St i ii s n \, 



Ale Tatsache laut .sich daher unbedingt feststellen, daß eine Mehrzahl mehrkerniger in 

 Weiterentwicklung begriffener Makrosporen zumeist in nichtlinearer Anordnung zur Entwicklung 



kommt, hie gleiche Beobachtung liegt auch für eine andere Familie der Polyearpicat vor. Nitzschke 

 hat bei Cabomba bereits feststellen können (87, p. 253), daß »die Makrosporen bei doppelten Embryo- 

 sacken zu zwei und zwei übereinander angeordnet sind, während bei einfachen entweder vier Makro- 

 sporen hintereinander liegen, oder die homöiotypische Teilung in T-form erfolgt, wie auch bei allen 

 andern untersuchten Pflanzen . Es drängt sich nun die Frage auf, ob diese Erscheinung daraul zurück- 

 zuführen ist. dafi die vier Makrosporen bei haufenförmiger Anordnung dem Nahrungsstrom gegenüber 

 ähnlich situiert sind und daher beim Eintreten der Konkurrenz die gleiche Aussicht auf Weiter- 

 entwicklung besitzen. Diese Erklärung erscheint wohl als wahrscheinlich, läßt sich aber deshalb durch das 

 Verhalten von Aristolochia nicht als unbedingt bewiesen ansehen. In Anbetracht der stufenförmi 

 < Orientierung der linearen Tetrade ist es hier auch möglich, dafi auch bei dieser linearen Anordnung, 

 wenn mehrere Makrosporen zur Weiterentwicklung gelangen, infolge verschiedener Verschiebungen während 

 de- Wachstums eine sekundäre haufenförmige Lagerung der Tetraden Zellen resultiert, so daß die massig 

 gelagerten mehrkernigen Makrosporen also ebensowohl auf eine ursprünglich lineare als auch auf eine 

 alineare Tetrade zurückzuführen sein könnten. Bezüglich der Entwicklungsfähigkeit der Archespore liegt 

 aber bereits ein analoger wie der hier gegebene Erklärungsversuch von Nit/.schke vor. Während es 

 bei Parallelorientierung, also bei einer zur Längsaxe der Samenanlage von Cabomba parallelen Neben- 

 einanderlagerung dieser Zellen zu einer Vermehrung der Embryosäcke kommen kann, tritt dies dort 

 nicht ein, wo zwei Archespore hintereinander liegen, da in diesem Falle das Schicksal des einen, 

 welches vor dem andern gelegen ist, bald besiegelt erscheint, da es schnell dem Wachstum des unteren, 

 der Chalaza näher liegenden Archespore zum Opfer fallen muß. 'M, p. 238). Auf gleiche Weise wie 

 die Parallelstellung in diesem Falle eine Voraussetzung für die Weiterentwicklung der Archesporzellen 

 bildet, würde sie bei Aristolochia das fortbestehen mehrerer Makrosporen ermöglichen. 



Auch hier müssen wir uns wieder vor die frage gestellt sehen, ob dem betrachteten Merkmal, 

 der Lebensfähigkeit aller vier Makrosporen, eine phylogenetische Bedeutung zukomme und ob 

 es für systematische Zwecke ZU verwerten sei. Iliezu hat Xitzschke bereits Stellung genommen. 

 Er will »in dem Bestreben mehrerer Makrosporen, ihre Gleichwertigkeit lange zu bewahren, ein Merkmal 

 er Ursprünglichkeit sehen (87, p. 257 und 258). Mir will es dagegen scheinen, als ob auch 

 diese Frage, wenngleich viel dafür sprechen dürfte, vlaf.'i dieses Merkmal in manchen Fällen sekundär 

 ler auftauchen kann, momentan noch nicht zu entscheiden ist. Zu welchem Resultat man bei der 

 e nach der Ursprünglichkeit dieses Merkmals aber gelangen mag, so scheint festzustehen, daß es 

 für systematische Reihenbildung sehr wohl zu verwerten ist. Hiefür dürfte auch schon die gl 

 stanz und Heterogenität des Verhaltens verschiedener Formenkreise sprechen. 

 Wahrend die frage nach der phylogenetischen Bedeutung dieses Merkmals von Nit/schke 

 aufgeworfen worden ist aus Miner Darstellung ist es keineswegs zu entnehmen, daß er, wie 



Palm behauptet (48, p. 187), die phylogenetische mit der kausalen Betrachtung vermischt und 

 verwechselt, es ist ihm vielmehr ausschließlich um die phylogenetische und nicht Um eine kausale 

 Krkfärung zu tun wurde v.»n Palm der Versuch gemacht, die Erscheinung der gleichartigen Lebens- 

 keil der Zellen mancher Tetraden kausal /n erklären. Er kommt hiebei zu dem Resultate (48, p. 144), 

 dafi Etwa 75 Prozent aller bisher beobachteten lalle . . . keimungsphysiolngischer Gleichwertigkeil 

 Mal. n . . . durch die wegen des Vorkommens eines mehrzelligen Archespores gleichmäßi 



Nahrungsverteilung im Nuceltus sicher erklärt werden können . *. Für das Verständnis der übri 



nicht erwähnten lalle tehlt zur Z positive Grundlage«, Diese von Palm beobachtete 



Koinzidenz frischen Gleichwertigkeit der Makrosporen und der Ausbildung eines 



elligen Archespors muß wohl zum Teil tatsächlich in seinem Sinne darauf zurückgeführt weiden, 



n Fttkti leinander in kausaler Abhängigkeit stehen, zum Teil aber auch darauf. 



vi. iß sie parallel al ruck de e auftreten. Gflnsti ihningsverhitltnisse, die 



