Zur Embryologie der Aristolochiaccae. 73 



bereits eine Weiterentwicklung mehrerer Archespore verursacht haben, ermöglichen auch die temporäre 

 Weiterentwicklung mehrerer Makrosporen. 



Auf die Darstellung der folgenden Stadien gehen die meisten Beschreibungen leider nur sehr wenig 

 ein. In der Regel liegen daher gar keine oder nur ganz ungenaue Angaben darüber vor, ob eine Mehrzahl 

 benachbarter Makrosporen das Zwei-, Vier- oder Achtkernstadium erreichen können. Häufig fehlt auch 

 dort, wo tatsächlich mehrere Embryosäcke beschrieben worden sind, eine Angabe darüber, welche Kernzahl 

 sie aufweisen. Auch die Erscheinung des Auftretens mehrerer reifer Embryosäcke scheint nur ganz selten 

 eine zweckbewußte Überprüfung erfahren zu haben; in den meisten Fällen ist die Angabe ihres 

 Auftretens scheinbar bloß darauf zurückzuführen, daß sie sich zufällig der Beobachtung aufdrängten. Eine 

 Einsicht in diese Verhältnisse wird auch dadurch erschwert, daß es dort, wo mehrere Embryosäcke 

 vorliegen, in vielen Fällen — als Beispiel sei auf die Beschreibung von Delphiniüm (33, Taf. XVII, Abb. 9) 

 und Cabomba piaiiliicusis (S, p. 378) hingewiesen -- nicht zu entnehmen ist, ob sie von verschiedenen 

 Archesporzellen oder von den Zellen einer einzigen Tetrade abzuleiten sind. Trotzdem ist aber die 

 Bedeutung dieses Merkmals bereits von Mottier erkannt worden, indem er (33, p. 300) sagt »Although the 

 presence of more than one embryosac has been observed by several investigators in widely separated 

 families, yet further resurch will undoubtedly show the phenomenon to be still more prevalent . . , 

 Just how far this fact will through light upon the origin of the angiosperms remains yet to be seen. 

 but it certainly contributes to the phylogeny of the seed plants«. Es ist ferner auch zweifellos, daß 

 dieses Merkmal bei einer konsequenten Berücksichtigung für die systematische Reihenbildung von 

 großem Wert sein könnte. Wenn man jedoch auf Grund des bisherigen Beobachtungsmaterials über- 

 haupt zu irgendwelchen provisorischen Schlußfolgerungen berechtigt ist, so möchte man behaupten, daß 

 es verhältnismäßig selten zur Ausbildung mehrerer reifer Embryosäcke kommt. Selbst in Formenkreisen, 

 für die man ihr Auftreten als charakteristisch betrachten möchte, den Monochlamydeen und Rosaceen, 

 liegt nur eine begrenzte Zahl von Angaben vor. Dies dürfte sich aber vielleicht doch nur teilweise 

 durch die wenig eingehende Behandlung dieses Merkmals erklären. Es könnte wohl schon jetzt als 

 Tatsache erscheinen, daß selbst bei Vertretern mit mächtigen Archesporgeweben wie zum Beispiel bei 

 Carpinus (2, p. 415) die Zahl der reifen Embryosäcke gering ist und keineswegs in Proportion zum Umfang 

 des Archespors steht. Aber nicht nur die Ausbildung reifer Embryosäcke, auch das Vorkommen 

 mehrerer Makrosporen mit geringerer Kernzahl ist im mächtigen Archesporgewebe seltener als man 

 erwarten möchte. Darauf ist bereits von Conrad (5, p. 413) hingewiesen worden, der hervorhebt, daß 

 es in Anbetracht der außerordentlich großen Mächtigkeit des Archesporgewebes, das zwanzig bis sechzig 

 Zellen aufweisen kann, »has been a matter of surprise that the phenomenon of a twocelled stage or 

 a lourcelled stage in more than one megaspore in the same nucellus does not more frequently oeeur 

 This condition, however we may better appreciate when we have learned more of the causes which 

 determine the fate of a cell«. Gerade vom Standpunkt der Zellmechanik dürfte eine eingehendere 

 Behandlung dieser Stadien aber von großem Interesse sein. 



Was nun die Beobachtung Nitzschkes betrifft, daß »die in Mehrzahl ausgebildeten Embryosäcke 

 oder ihre Mutterzellen größer waren als die einfachen Embryosäcke« (37, p. 23Ö), so konnte ich sie auch 

 für mein Material, wenn auch nicht ausnahmslos, bestätigen. Es scheint mir aber jedenfalls notwendig, 

 an Stelle von Nitzschkes »recht eigentümlichem« (43, p. 120), gewissermaßen teleologischem Erklärungs- 

 versuch dieser Erscheinung einen streng kausalen zu setzen. Diese von ihm beobachtete Vergrößerung der 

 in Mehrzahl ausgebildeten Embryosäcke läßt sich wohl nicht damit erklären, daß -dort, wo zwei Embryo- 

 sackanlagen sich in die von der Cha^aza kommenden Nährstoffe teilen müssen, jede möglichst nahe an die 

 Nährstoffquelle zu gelangen suchen, oder vielleicht durch ein Verbeiwachsen an der Nebenanlage dieser 

 die Hauptmasse ihrer Nahrung abzuschneiden und sie dadurch nicht nur im Längenwachstum, sondern 

 auch in ihrer Nahrungsaufnahme zu übervorteilen suchen wird- CM, p. 235), sondern damit, daß die 

 günstigen Krnährungsverhältnissc, die gerade zur Ausbildung mehrerer Embryosäcke geführt haben, 

 auch ihr besonderes Wachstum veranlassen können. 



Denkschriften der mathem.-nnturw. Klasse, 0*>. Band. I' 1 



