Zur Embryologie der Aristolochiaceae. 75 



Es erübrigt mir nur noch Herrn cand. phil. Hans Neumayr für seine bereitwillige Materialbeschaffung 

 meinen Dank auszusprechen. Bei der Herstellung von Präparaten leistete mir der unterdessen dahin- 

 geschiedene Präparator des I. Zoologischen Instituts in Wien, Herr Karl Bergmann, vortreffliche Dienste. 



Literaturverzeichnis. 



1. Andrews F. M., Development of the embryosac of Jeffersonia diphylla. Bot. Gaz XX, 1895. 



2. Benson M., Contributions to the embryology of the Amentiferae. Trans. Linn. Soc. III, 10, 1804. 



3. Bernard Gh., Sur l'embryogenie de quelques plantes parasites. Journ. d. Bot. öe ser. 1903. 



4. Chodat R. et Bernard C, Embryologie du Cytinus hypoeystis. Arch. d. Scienc. phys. et nat. 



XIII, 1902. 



5. Conrad A. H, A contribution to the life history of Quercus. Bot. Gaz. XXIX, 1900. 



6. Cook M. T., The embryogeny of som Cuban Nymphaeaceae. Bot. Gaz, XLII, 190G. 



7. — Development of the embryo-sac and embryo of Castalia odorata and Nymphaca advena. 



Bull. Torr. bot. Club 29, 1902. 



8. — Notes on the embryology of the Nymphaeaceae. Bot. Gaz, XLVIII, 1906. 



0. Coulter J. M. and Chamberlain Ph., Morphology of Angiosperms. New York and London 1903. 



10. Coulter J. M., Contribution to the life-history of Ranunculus. Bot. Gaz. XXV, 1898. 



11. Ernst A. und Schmid E., Embryosackentwicklung und Befruchtung bei Rafflesia Patma. Ann. 



du jard. bot. Buit., 1913. 



12. Gohlke K., Die Brauchbarkeit der Serumdiagnostik für den Nachweis zweifelhafter Verwandtschafts- 



verhältnisse im Pflanzenreich. Stuttgart u. Berlin 1913. 



13. Her ms W. B., Contributions to the life-history of Asimina triloba. Ohio, Nat. VIII, 1907. 



14. Himmelbaur W., Berberidaceen und ihre Stellung im System. Denkschr. d. mathem.-naturw. Klasse 



d. Kais. Ak. d. Wiss. Wien 1913. 



15. Hofmeister W., Neue Beiträge zur Kenntnis der Embryobildung der Phanerogamcn. Abhdlg, d. 



k. sächs. Ges. d. Wiss. VI. 



16. Holferty G. M., Ovule and embryo of Potamogeton natans. Bot. Gaz. XXXI, 1901. 



17. Holmgren J., Zur Entwicklungsgeschichte von Butomus umbellatus. Svensk bot. Tidskr. Bd. 7, 1913, 



18. Jacobs so n-Stiasny E., Versuch einer embryologisch-phylogenetischen Bearbeitung der Rosaceae. 



Sitzgsber. d. kais. Ak. d. Wiss. Wien 1914. 



19. — Fragen vergleichender Embryologie der Pflanzen I. Formenreihen mit sechzehnUcrnigen 



Embryosäcken. Sitzgsber. d. k. Ak. d. Wissensch. 1910. 



20. Juel H. O., Zur Entwicklungsgeschichte des Samens von Cynomorium. Beihefte z. bot. Centralbl. 



XIII, 1903. 



21. Jönsson B., Om embryosäckens utveckling hos Angiospcrmerna. Acta Univ. Lund. XVI, 1SS0. 



22. Karsten G., Über die Entwicklung der weiblichen Blüten einiger Iuglandaceen. Flora 90. Bd. 1902. 



23. Körnicke M., Studien an Embryosackmutterzellen. Sitzungsber. der niederrhein. Ges. für Natur- 



und Heilkunde. Bonn 1901. 

 21. Lange L., Sero-diagnostische Untersuchungen über die Verwandtschaft innerhalb der Pflanzen« 

 gruppe der Ranales. Diss. Königsberg 1913. 



25. Lloyd F. E., Comparative embryology of the Rubiaceae. Moni. Torr. Bot. Club VIII, 1902. 



26. Longo ß., Osservazioni sulle Calycanthaccae. Ann. d. reale Istit. bot. di Roma 1902. 



27. Malte M. ()., Embryologiska och Cytologiska Undersökningar öfver Mercurialis annua L. Diss. 



Lund 1910. 



