/• II '< / ;/ i i . 



Tarachodes dives S.ui-s. (Type nur di " = T. Saussurei G. T.); alle anderen Zitate bei Giglio-Tos 



sind nachzuprüfen! 



— dissimulaior Wood-Mason von Bipindi; Kamerun im Mus. Wien, (oll Hr.*. 



— tut Wcrn. (Arch. f. Naturg., 81. Bd., 1915, p. 80); nur das gehört hieher; verschieden 



Uta durch nicht granulirte Innenseite der Vordercoxen und breite dunkle Quer- 

 binden der Abdominalsternite (von den Rändern entfernt'. 



— tS Wem. (ebenda, p. 81 i. 



_ sancia (hieher auch T. insidiator W. M. und vielleicht auch das von Saussure als 



von dives betrachtete Exemplar, obwohl dessen Pronotum zwei aullallend starke Tuberkel 

 hinter dem Yordcrrandc aufwe 



— Wemeri G. T. mec. T. Werneri Renn). 



— gilva Charp. (von mir in ZooL Jahrb.. Syst XXXIV, 1913, p. 210, als obiusieeps angeführt, 

 von der diese Form wohl nur eine Farbenvarietät vorstellt). 



— obiusieeps StäL 



— lucubrans ßurchell (hiezu nach Giglio-Tos T. perloides Burm. nee Wem). 



— fratercula Rehn (Arch. f. Naturg., 1912, 7s. Bd.. p. 109. - ob von voriger überhaupt ver- 

 schieden'-!. 



— ngandensisVJem. (Berl. Entom. Zeitschr, Bd. LVII, 1912, p. 15). 

 Karschii Wcrn. | ' von Ginga Country, Angola in Mus. Wien. Coli. I 



— rotundieeps Wem. 



— maailislerniim x 

 gersiäckeri Wcrn. 



Sjöstedti Wcrn. (von Rehn für Bcnguella, Angola angeführt'. 



— pilosipes Kchn (Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V2, 1912, Nr. 1910, p. 152, Textfi 



— minima Wem. 



finita Karnv (Jena, Denkschr., XIII. 1908, p. 364, Tai'. XX, Fig 



— brevipeunis Wem 'Arch. f. Naturg., 1915, Bd. 81, p. 81). 



Diese Art könnte zur Untergattung Ariusa zu stellen sein, da es sich doch um ein mit 



glattem Pronotum handeln kann. Der Name wäre in diesem Falle nicht zutreffend. Von T. nigrü 



-t. unterscheidet sich die Art leicht durch die geringere Größe, d^n gerade abgestutzten Vertex, 



Fehlen der Oucrbinde de- Clypeus und die Färbung. Die Form des Clypeus und des dunklen 



'.crnalllcckcN sind übereinstimmend bei beiden Arten. 



Giglio T >s bezweifelt das Vorkommen v"n Sexualdimorphismus in bezug auf die Färbung der 



Innenweite der Vorderbeine, muß es aber freilich für die nahe verwandte Gattung Galepsus zugeben 



'/.um Beispiel (>. dispar Wem.). Auch sieht man häutig, dafi an den vorderen Femora die schwarze 



>ung beim die ganze Innenseite bedeckt und bis an die Dornenreihe heranreicht, während beim 



' nur ein schmaler schwarzer Längsstreifen vorhanden ist (zum Beispiel T. sancia), daher kann 



man auch mit groüer Wahrscheinlichkeit annehmen, dafi zwei Individuen verschiedenen Geschlechtes 



immengehören, wenn keine anderen Verschiedenheiten als solche der Färbung der Innenseite der 



ierbeinc vorhanden sind. Aber sosehr ich auch diese Merkmale für die Unterscheidung der Arten 



her.. wc bei den Krcmiaphilen. >■> darf doch nicht vergessen werden, daß auch 



Bnnen; dies kommt bei den Vordercoxen am seltensten vor «wahrscheinlich niema 



:eite de- I eifens des lenuir und noch viel mehr die I 



handensem überhaupt eines dunklen Fleck Punktes auf dem Trochanter sehr unbeständig, 



ichung der mir als nicht distinkt betrachteten Arten bleiben noch lü (inkl. 1 Ali. 

 ubn Weise auf N wvstafrika verteilen 



und N tdlich der Sahara, Südafrika sudlich von Cunenc und Zambesi), daß 



il Sud 9 1 1 Ariusa), aui Südw« 



