118 A\ Höfle r, 



Die folgenden Versuche sipd Bowpicle aus vielen. Die Protokolle, n den in Paragraph 8 mil leieben, 



ich auch hier im Interesse der Kui/.c I 



Versuch 1 V 1015. 



Ramsau hei Schladming. üemtiami Slurmiami, Stengelepidermis. Pflanze von einem feuchteren Standort als in Versuch I. 



not Wert niederer. 



CM Rohrs. : erreichte Grad« 71 . > 



Versuch 3. Kamsau. (i. Sliiriiii.iii.i. IX. 1015. 



■ GM. Bohl IIa, 



Versuch 4. - 7. X. 1015. 



Ramsau, GtHliama Slurmiana, kräftige I'ilanzc 17 cm hoch. Epidcrmisschnitle aus Jcc Mitte Jcr Sl i, 0cm hoch. 



0*40 GM Rohrs.: — . keine Plasmolyse. 



04."> GM Rohrz. :in den meisten intakten Zellen keine PI.; wenige + , Gm 0*045, 0"04. 

 0*50 GM Rohrs. :G = l 1*82, 0*82, 0*83, 0-83, i*S4, 0*8 lo. 



GM Rohrs. :G =s 0*706, "-so, Ü-80. 0*706, 0*79 0*81, 



i GM Rohrs. :G = 0*76, 0*73, 0*746, 0*74 0*746, 0*75, 074, 0*74; 0^ = 0*748. 



Schon die hier ermittelten Grade der Plasmolyse weisen auf einige wichtige Tatsachen hin. 



1. Hei einer Konzentrationsdifferenz von 0*05 GM KNO, und Rohrzucker zwischen benachbarten 

 Lösungen zeigen bei zuverlässiger Berechnung die stärkst ptasmolysierten Zellen in jeder Lösung 

 doch noch schwächere Plasmolyse als die schwächst plasmolysierten in der nächst stärkeren 

 Lösung, 



2. Wir berechnen im Vorversuch 1 die Mittelwerte für G (der Index nennt die Konzentration der 

 plasmol. Lösungen) und aus diesem nach dem Prinzip unserer Methode die osmotischen Weit 



KN< ^-Konzentrationen ausgedrückt 



G . - ■■: 0-92i, 0, . = 0*92i x 0*35 :032s GM KV 



0-816, <>„, =0*81« X 0-40 0-32( GM KN< 



f.,, :0'74*, <»,., . 0-74< x 0- GM KN 



. 0*6£ 0-6& x 0-50 0-344 GM KNi 



Die Übereinstimmung der osmotischen Werte war lür Vorversuchc durchaus 

 ermutigend. Sie übertraf last meine Erwartungen. Die aus den stärker plasmolysierten Präparaten 

 berechneten OSmot. Weite fielen durchaus etwas höher aus als die aus schwächeren Lösui 

 gewonnenen. Diese Erscheinung wai anfangs überraschend (denn der etwas kleinere lonisationsgrad der 

 konzentrierten KNO s -LÖ8Ungen, an den man zunächst denken könnte, kann d< mordnung I 



bei weitem nicht verantwortlich gemacht werden). Heute sehe ich die Ursache, wie im letzten Abschnitt 

 allgemeinen Teils ausführlich dargetan, im Einfluß der protoplasmatischen Wandschichte, hie 

 tiche mit Rohrzucker zeigen dasselbe Verhalten (also ist auch die Durchlässigkeit für Kl 

 nicht schul 



Im Versuch i 



I ,M Roh 



7 GM Rol 



1 1, GM Rohrz. 



hen Wert 



