

A tiöfler, 



-laste: wir müssen den möglichen Fehler hier mit -j Iricta annehmen. Das gibt abei wenn h /.. B. 



1 



' wäre, in 0*80 <>M einen Fehler Hir (', von GM der lehler wird Im längere Zellen und für stärkere 



Z 



e kleiner. Sollten die l'ehler für / und h sich summieren, so wäre o' schon um 0*005 • 0*00"* = 0*01 falsch. Geringe 



Abweichungen von der idealen Zylinderform können natürlich noch größere l'ehler bewirken. 



Auch für genau zylindrische formen mufl also mit einem Messungsfehler des'Grades G = ■+- 0*01 



gerechnet werden. Der resultierende Fehler des osmot Wertes ist dann ■/.. 15. fui M Rohrz. als PlasmolytikuiH 



gleich ;fc0*003 GM, fü M gleich ±0*008 GM. Die wirklichen l'ehler sind kleiner. Das wird schon durch die 



..che bewiesen, daß die im Experiment gefundenen osmot. Werte nur um 0*002 bis 0*004 GM auseinandergehen 



also Obereinstimmung bis auf H^ü'001 bis 0*002 GM Rohrs, erreichen. 1 



Betrachten wir nach dieser Ausführung nun noch an dem Beispiel der Versuchstabelle 5 Folgende 

 wichtige Frage, die die plasmol.-vol. Methode zu beantworten gestatten: Wie weit stimmen die gleichen 

 Zellen derselben Längsreihe im osmot. Wert überein? Die grüßte Differenz der Grade der 

 Plasmolyse ist in 0*30 GM 0*61i — 0- 55s = 0\T)58; die Differenz der osmot Werte also 0*05« X 0*30 «a 



* > 1 T i GM Rohrz. — Entsprechend in 



0*35 GM .... o öl', — 0- 17o = 0*05i; 

 0* lö GM .... o-40s — 0*35« = ()■(!.">: 

 0-60 GM .... 0*30< • 0*269 = 0-035; 



0*05* x 0-35 = 0-018« GM 

 0*05 x 0- 15 = 0-022i GM 

 0*03» x 060 = 0021 GM 



Übereinstimmend erscheint hier die größte osmotsche Wertdifferenz der Zellen einer Reihe zirka 

 = 0*02 GM Rohr/..-' 



Den möglichen Messungsfehler Rir G haben wir oben auf ^0'0I geschätzt Die Differenz der Grade betrügt nun hier 

 80 GM 0*06. Etwa für den dritten Teil dieser Differenz konnten also direkt Ablesungsfehler verantwortlich sein. — Wirk- 

 liche I 'nterschiede bestehen aber auch. Das geht schon daraus hervor, daß in Versuch 5 für die einzelnen Zellen meist in allen 

 vier Messungen die Plasmolyse relativ stärker oder schwacher ist. — Diese I 'nterschiede sind wohl nicht große: 

 Rohm. Kleiner könnten sie in einem Falle sehr gut sein — darauf ist noch besonders hinzuweisen — wenn nämlich die 

 subtilen Abweichungen der Zellvolumina von der geometrischen Form, die in eir setstem Sinn wirken konnten, die 



Differenzen ganz oder zum Teil veranlaßt hätten. 



Aus den Genauigkeitsbetrachtungen folgt: 



1. Der Grad der Plasmolyse läßt sich für zylindrische Zellen auf ±0*01 bestimmen, der osmot« 

 tische Wert entsprechend z. B. "auf ±0*003— 006 GM, wenn die plasmol. Lösungen < i GM 



Rohrz. enthalten. 



'_' Der wahrscheinliche Fehler ist noch kleiner. Im wirklichen Versuche stimmen die Werte für 

 die Einzelzelte bis auf ±0-001 -0*002 GM Rohrz. überein. 



Das Mafl der osmotischen Übereinstimmung gleicher Zellen lai.it sich nach der plasmoL-vol. 



Methode bestimmen. Der größte Unterschied ist beispielsweise für unser Objekt für die Zellen einer 

 Längsreihe höchstens 0*02 <;M Rohrz., vielleicht kleiner. 



1 Wenn .-ms mehreren /.eilen >hc Mittelwerte i len, wie das mei< sich die 



nicht einseitig wirken, im allgemeinen aufbeben; er* h die durch die eventuellen Ah« 



icr Zylind ntatebendi 



' I 

 die ' r, 13, 14 1 



