i is tc. tidfii 



Um in dieser Hinsicht auch unsere Tradescanlia-ZtUen zu prüfen und alte individuellen Unterschiede 



/.wischen benachbarten Schnitten auszuschließen, habe ich bei weiteren grenzplasmolytischen Yer- 

 suchen denjenigen Schnitt aus der Reihe, der eben noch keine Plasmolyse zeigte, nachträglich in 

 stärkere, vollkommene Plasmolyse bewirkende Konzentration übertragen und aus dem dort erreichten 

 Grad den wahren osmotischen Wert berechnet. 



Versuch 19. 16. III. 1017. 



ll gleiche Schnittt in 0*20, 0'21....0'80 GM Rotars. eingelegt am 16./I1L 1910 7 h abends, abgelesen 10.111. vorm. 

 ■24 CM: -. 



GM . nur - J Zellen ganz schwach • 



0-20 GM: 



0*27 GM 



I 



I -+- schwach, 



{ — in manchen, 

 -f- verschieden stark, meist schwach, in den stärkst plasmolysierten G = - 92, 0'90, 



»8 GM: -H überall. 



Plasmolytische Grenze ist also o-2t'> GM Rohrs. Der Schnitt aus n-20 GM und der aus 0*22 GM kamen unmittelbar 

 nach der Musterung in 0*35 <-M: hier trat schöne gleichmäßige Kndplasmolvse ein. Die Ablesung nach 4 Stunden gab für den 

 0'25er Schnitt 



0-35 GM: G = 0-67, 0'72, 0-72, 0*72, 0*78, 0'72, 0'08, 0'09, O'OO; Mittelwert <;•,,, = 0-;0i, — 



= 0'24« GM Rohrz. 



Der wahre osmotische Wert für die Zellen, die in 0*25 GM zum größten Teil unplasmolysiert 

 geblieben waren, ist also im Mittel = 0'24e GM, er ist um 01» GM kleiner als der Crenz- 

 wert. Die Differenz ist nicht groß. Die Markzellen v<>n Tradcscantia sind eben, wie schon bemerkt, 

 ein C.ewebe, für das auch die grenzplasmolytische Methode ganz gute Resultate liefert. Der Plasmo- 

 lyseverzug in ganz schwach hypertonischer Lösung ist verhältnismäßig gering und würde an unserem 

 Objekt vielleicht nicht klar zur Wahrnehmung gelangen, wenn er nicht von der Gfff/üzKa-Epidermis 

 (und vielen anderen in dieser Hinsicht drastischeren Geweben) her bekannt wäre. 



Nach jenen Erfahrungen aber können wir ihn auch hier wiedererkennen, und dies mit voller 

 Sicherheit. In den Zellen, für die die plasmol.-VOl. Bestimmung den Mittelwert < > '_' I GM e;. 

 hätte doch auch zuvor in i>-'_»ö CM ganz schwache Plasmolyse (vom mittleren Grad G= 0*98) zu- 

 mindest in der Hälfte der Zellen eintreten sollen. Noch mehr aber: Auch in 0'26 GM ist noch die 

 Hälfte der Zellen unplasmolysiert geblieben, selbst in 0"27 GM noch einzelne Zellen. Diese haben 

 gewiß nicht individuell SO hohe Werte. Die Ablesung in 0*35 GM ergab ja zum Heispiel für die 

 stärkst plasmolysierte der gemessenen Zellen G 0"66, also <> CM, für die schwächst- 



plasmolysierte G: :0*73, () 0*25» CM. Auch in den zahlreichen Stufenversuchen mit dem gleichen 

 Material begegneten mir nie SO hohe Kinzelwerte. Hier ist wohl bewiesen, daß die Piasmol; 

 in ganz schwach hypertoni scher Auüenlosung ausbleiben kann. Die wahrscheinlich 

 Ursache ist Adhäsion. Freilich, in welchen Zellen diese überwunden wird, in welchen sie als gleich- 

 gewichtstörender Faktor erhalten bleibt, das scheint in hohem Maß von Zufällen in der Art, wie die 

 Außenlosung eindringt, abzuhängen und entzieht sich noch näherer Beurteilung. 



Was die Möglichkeit einer Messung der absoluten AdhisionsgTÖfie etwa aus dem geringsten 

 zur Überwindung notigen osmotischen Überdruck betrifft, so will ich auf dieses Anwendui 



gebiet der plasmol.»VOL Methode jetzt nicht eingehen. 



AK »Indikationsgewebe (Do Vries) für grenzplasmolytisches Arbeiten werden sich uns j< 

 vielleicht gerade/u solche darstellen, bei denen (neben leichter Wahrnehmbarkeit schwächster I 

 molyse) die mas, wenigstens an den Ecken, schon bei geringem osmotischem 



