160 



K. Höfler 



Für die absolute osmotische Wertbestimmung lebender Zellen hat bisher last allein 1 die 

 grenzplasmolytische Methode gedient. Mit ihr haben wir die plasmoL-völ. Methode im Laufe der 

 experimentellen Untersuchungen bei mehrfacher Gelegenheit verglichen. Wir haben eine Reihe von 

 Vorteilen der neuen Methode hervorgehoben, daneben auf Nachteile und Schwierigkeiten hingewiesen. 

 Beide sollen nunmehr kurz rekapitulierend zur Obersicht zusammengestellt werden. 



Einen Fortschritt bedeutet die plasmol.-vol. Methode in folgenden Punkten: 



1. Sie ermöglicht die osmotische Wertbestimmung für individuelle Einzelzellen, während 

 grcnzplasmolytisch in der Regel nur Mittelwerte für größere Zellkomplexe oder Gewebe gefunden 

 werden können. 



'_'. Schon eine Messung an einem Präparat gibt einen Wert, hie Forderung der grenzplasmo- 

 lytischen Methode, daß mehrere möglichst gleiche Präparate zur Verfügung sein müssen, fällt weg. 



3. Durch Vornahme mehrerer Messungen an denselben Protoplasten in verschieden starken 

 I.ö>ungen läl.lt sich die Zuverlässigkeit des Resultates beliebig steigern — • Stufenversuche ; letztere 

 sind freilich für plasmareiche Zellen zur Gewinnung der Protoplasmakorrektur (§ öi direkt notwendig. 



4. Man braucht zum Arbeiten nur wenige Lösungskonzentrationen. Das unbequeme Herstellen 

 zahlreicher Konzentrationen in kleinen Abständen für die (irenzbestimmung kann erspart werden. 



5. Die starken (irade der PL, mit denen die plasmol.-vol. Methode arbeitet, sind im Mikroskop 

 besser wahrnehmbar als ( irenzplasniolyse. Endgültige (perfektei Plasmolyse kann von eintretender 

 an der Umrißform der Protoplaste weit sicherer unterschieden werden, ebenso meist normale von- 

 abnormaler. 



6. Es läßt sich zeigen (§ 6, 9a), dafl im Bereich der ( Irenzplasniolyse vielfach die Adhäsion 

 des Protoplasmas an der Zellwand den ersten Fintritt der PI. hindert, eine wichtige Fehler- 

 quelle der grenzplasmolytischcn Methode, die durch die Betrachtung der stärkeren < irade aus- 

 geschlossen wird. 



7. Dadurch mögen bisher osmotische Unterschiede zwischen benachbarten Zellen zum Teil 

 nur vorgetäuscht worden sein. Wo sie wirklich bestehen, kann das nun durch Stufenversuche ein- 

 deutig festgestellt werden. 



Bei der grenzplasmolytischen Methode muß oft durch Schätzung entschieden werden, in 

 welcher Konzentration eben die Hälfte der Zellen Plasmolyse aufweise; auch ist es Willkür, wie 

 starke PI. noch als Grenzplasmolyse zu gelten habe. An Stelle subjektiver Schätzung tritt nun 

 objektive Messung. Fin günstiger Umstand im Interesse der Objektivität ist noch besonders, dafl 

 1 sultat während der Mikrometerablesung absolul noch nicht zu ersehe: .mdern sich 



ja erst bei der nachträglichen Berechnung zeigt. 



9 Endlich ist die erreichbare Genauigkeit meist bedeutend g 



Dem gegenüber stehen die Schattenseiten der plasmolytische olumctnschen Methode: 



I. Die weitaus ^ri>LJte Beschränkung ist natürlich dadurch gegeben, dafl für unregelmäl 

 geformte Zellen die \'ol umbestimm u ng aus praktischen Gründen unmöglich wird Wenn 



man vielleicht auch hinfort für osmotische Wertung vorzüglich zylindrische Zellen zu wählen bestrebt 



1 Alle '■ Druck mmen, liefern ja im 



s'schc Methode dei 

 i. nach SohluU meinei Versucht 

 , r u n k und B I U I allen beruhen. 



<• und die lumpen. 



