202 F. traut h, 



l'm bis hieher in den ..im der Mandlingkette vorzudringen, mußte der Fjord nach 



Durchquerung der juvavischen (Hallstätter) Zone noch das sich nach F. F. Hahn's Vorstellung süd- 

 wärts daranschließende Gebiet des Werten St. Martiner Schuppenlandes durchsetzt haben, das seiner 

 Triasfazies nach dem primären tirolischen Südrande entspricht und mit seinem südlichsten Teile, eben 

 jenem mit dem Eozän verknüpften Mandlingzug, sich dem weiter Süden folgenden Me 



zoikum der Radstädter Tauein am meisten nähert. Je nachdem die Schuppenbildung der Werfei 



Martiner Zone und somit auch die Aulrichtung der Mandlingkette in postgosauisch-präeozäner 

 oder in posteozäner Zeit stattgefunden hat, wäre das Radstädter Lutetien von derselben noch nicht 



offen oder aber davon bereits tangiert gewesen. 1 Die Aufarbeitung dieser Eozänablagerung zu 

 Gerollen eines dem Ennstale folgenden jüngeren Schotters mochten wir ins Miozän, und zwar in die 

 Mediterranzeit (Ablagerungsperiode der Lignite von l'itten) verlegen. 1 



1-'. Wähner hat zuerst (1894) das Radstätter Kozan mit dem Meer an der Xordseite der Alpen 

 in Zusammenhang gebracht, indem er sagt: 8 Daß noch das Meer der älteren Tertiärzeit von N her 

 in das Gebiet der Zentralalpen gereicht hat, beweist die Entdeckung eines Nummulitengesteins bei 

 Radstadt durch Gümbel.« Und in übereinstimmendem Sinne hat sich spater C. Diener mit folgenden 

 Worten geäußert: »In die von Gosaubildungen erfüllten Hecken und Fjorde der Nördlichen Kalk/ 

 drang das alttertiäre Meer nicht ein. An einer Stelle aber, bei Radstadt, muß es aus der Klyschrej 

 quer durch die ganze Kalkzone bis auf ^n Rand der Zentralalpen übergegriffen haben, der von den 

 oberkreta/.isehen Sedimenten nirgends erreicht wird. ' Auf welchem Wege die Verbindung des Rad- 

 stätter Beckens mit dem alttertiären Meere am Nordrande der Kalkzone sich vollzog, ist durch 

 unklar. 



obwohl auch heute noch diese Frage mangels eines genügenden Beobachtungsmaterials nur 

 schwierig und bloß vermutungsweise beantwortbar erscheint, wollen wir es doch versuchen, sie auf 

 Grund der wenigen vorhandenen Hinweise einer Klärung näherzufuhren. 



Im Jahre 1832 hat A. Boue' ; an drei Stellen des Beckens von Gosau das Auftreten von 

 Nummuliten verzeichnet, das allerdings später (1854), und zwar zum Teile mit vollem Recht, von 

 A. E. Reuss 7 geleugnet worden ist, der hier an keinem Punkte solche Foraminiferenschälchen aul 

 linden vermocht hat. 



Das erste derartige Vorkommen — ■ peut rtre minie des Xummulites« — gibt A. Boue in den 

 roten Konglomeraten (bezüglich den ihnen eingeschobenen Mergeln) der oberen Partie des Kreu 

 grabens (W von [gelsbach Edelbach) an. Da dieselben aber hier die Basalbildung dei 

 Formation darstellen, muß Boue's Angabe auf einer Täuschung, vielleicht eine; Verkennung and 

 scheibenförmiger Foraminiferengehäuse (Orbitoiden ?) beruhen. 





ihrL \ns dam Vorkommen der Ali- tudt auf 



Leint uns kaun i in. 



1 Für die K; ntualitül ' ht ein Analogieschluß nach der von II Mohr .ii- anstehend hei 



und mit i'<° nach W fallend 



'•"'I 



tutb, \ ischen lia 



I. und D 



