Das Eozänvorkommen bei Radstadt. 2 1 < 



reihen vervollständigt *, welche von der »Symmetrielinie «(Medianachse) 2 der Äste (sichtbar im Längsschnitt) 

 ringsum gegen die periphere Oberfläche bogenförmig nach außen strahlen. Sie steigen dabei in der axialen 

 Region zunächst fast senkrecht, also nur unter einem sehr kleinen Winkel gegen die Symmetrielinie 

 geneigt empor, dann krümmen sie sich im Bogen nach auswärts und treffen schließlich ungefähr 

 senkrecht auf die Astoberfläche, um hier die Basis für die — in unseren eben beschriebenen 

 Schnitten allerdings fehlende — Rindenschichte zu liefern. 



An einigen besonders günstig erhaltenen Stellen unserer Längsschnitte ist sogar die Spaltung 

 der antiklinalen Zellenreihen gegen außen noch wahrzunehmen, die durch das subdichotome Wachstum 

 des Hypothalliums zustande kommt. 3 



Die an den meisten unserer »bryozoenähnlich« erhaltenen Nulliporenschnitte ermittelten Maß- 

 verhältnisse, wie die Breite der röhrenartig erscheinenden antiklinalen Zellenreihen (=: Zellenbreite) und 

 die Entfernung zweier aufeinander folgender, bödenähnlicher Periklinalzellwände (z= Zellenlänge) ent- 

 sprechen gut den an den »normal« konservierten Schnitten von Lithothamnium torulosum Gümb. 

 angetroffenen, wodurch ihre Zuweisung zu dieser Spezies ermöglicht wird (vgl. Taf. I, Fig. 8 und 10 

 mit Taf. I, Fig. 3 und 4). Einzelne, anscheinend etwas gröber gebaute Schnitte des gleichen 

 Erhaltungszustandes dürften dagegen wohl zu Lithothamnium nummuliticiim Gümb. gehören. 



Da die Zellenbreite unserer derartig konservierten Ästchen hinter der Zoöcienweite selbst der 

 kleinsten bekanntgewordenen Trepostomen — den von O. Haas in den Zlambachschichten entdeckten 

 Zwergformen — um ein Mehrfaches zurückbleibt 4 , ist hierdurch trotz aller scheinbaren struktuellen 

 Ähnlichkeit ihrer Verwechslung mit derartigen Bryozoenstöckchen sicher vorgebeugt. 



Im Querschnitt (Taf. I, Fig. 9, 10) erscheinen die Zellen der beschriebenen Ästchen infolge ihrer 

 beim Fossilationsprozeß verdickten Wandungen rundlich oder subpolygonal 5 und erinnern so an den 

 von Gümbel (1. c, Taf. I, Fig. a) abgebildeten Horizontalschnitt durch ein nicht entkalktes Litho- 

 thamnium lichenoides Des. 



1 Die Fiederstellung der Zoöcien von Stcnopora und Monticulipora zeigen die Abbildungen in den beiden Werken von 

 H. A. Nicholson: On the strueture and affinities of the »Tabulate Corals« of the palaeozoic period. Edinburgh and London 

 1870, und: On the strueture and affinities of the genus Monticulipora and its subgenera. Edinburgh and London 1881. 



- Vgl. über das Wesen dieser »Symmetrielinie« Früh, 1. c., p. 5. S. Rosanoff hat sie in seinen »Recherches anatomiques 

 sur les Melobesiees« (Mem. de la Soc. imper. des scienc. nat. de Cherbourg, tome XII, Paris— Cherbourg 1866, p. 26), folgender- 

 maßen charakterisiert: »C'est ainsi que nous designerons la ligne ideale qui comprend toutes les parties des series cellulaires 

 qui sont paralleles ä la surface de la fronde« Elle divise la coupe perpendiculaire en deux parties symetriques; sa position 

 est uuelquefois au milieu de l'cpaisseur de la fronde, d'autres fois eile est plus ou moins rapprochee de la surface inferieure«. 



3 Rothpletz kennzeichnet dasselbe (1. c, p. 306) folgendermaßen: »Die Zellen dieses Gewebes vermehren sich nicht 

 nur durch Querteilung, sondern auch durch die von Bornet so benannte» Subdichotomic«. Das Hypothallium stellt deshalb 

 Bündel von wiederholt dichotom sich verzweigender Zellfäden dar, die seitlich untereinander fest zusammengefügt sind und 

 dadurch das Aussehen eines parenehymatischen Gewebes erlangen. Durch diese Art der Zellvermehrung allein wird der Thallus 

 bei gleichbleibender Zellcnbreitc zu einem geschlossenen, allseitig peripherischen Wachstum in den Stand gesetzt.« 



1 Die Breite eines Polypidröhrchens samt zugehörigem Wandanteil beträgt bei diesen von O. Haas (I. c p. 159 bis 

 101, Taf. VI, Fig. 6 bis 9) als Monticulipora? nov. spec. und Stcnopora? nov. spec. beschriebenen Zlambachformen etwa -40 bis 

 50(1, hingegen nach Nicholson's Figuren (I.e.) bei der silurischen Monticulipora subpulchella Nieh. zirka 180 Ji und bei der 

 permocarbonischen Slenopora ovata Lonsd. sogar zirka 680 ja, weshalb auch Haas seine Fossilien im Gegensätze zu diesen 

 relativ großrührigen, paläozoischen Monticuliporiden, die damals von den meisten Systematikern als eine Familie vier tabulaten 

 Korallen betrachtet wurden, als „Miorotabulaten" bezeichnet hat. Nachdem gegenwärtig aber namentlich auf Grund der Unter- 

 suchungen von E. O. Ulrich, R. S. Bassler und E. R. Cumings die Moostiernatur dieser merkwürdigen Familie fast 

 allgemein anerkannt wird, die man nun zur Bryozoenunterordnung der Trepostomata Ulr. rechnet (vgl. K. A. v. Zittel- 

 F. Broili, Grundzüge der Paläontologie [Paläozoologie], 1. Abt. Invertebrata, 4. verb. u. venu. Auflg. [München u. Berlin 1915], 

 p. 280), wäre Haas* Terminus „Microtabulata" richtiger durch „Microtrepostomata" ZU ersetzen, falls man überhaupt an 

 einer gemeinsamen Bezeichnung für diese Zwergformen festhalten will. 



'•> Nicht scharfpolygonal, wie sie uns in -normal" erhaltenen Querschnitten i rvl feger utreten pflegen (vgl, unsere Ah 

 hildung von Lithothamnium torulosum Gümb, (Taf. I, Fig. 1) 



