280 F. Pich ler, 



Teile meiner Arbeit spreche, bediente ich mich passender Nährböden in Petrischalen. Wegen des 

 großen Umfanges, den die Arbeit bei gleichzeitiger Untersuchung auf Bakterien-, Schimmelpilz-, Hefe- 

 und Algenkeime erhalten hätte, habe ich mich nur mit den Schimmelpilzen und Hefen beschäftigt. 

 Auch war es der gegenwärtigen Verhältnisse halber nicht immer möglich, die für die Bakterien not- 

 wendigen Nährböden zu erhalten. Deshalb werden Bakterien und Algen später behandelt werden. 



I. Teil. 



Methodisches. 



Um die in der Luft suspendierten Staubteilchen zu untersuchen, bediente man sich verschiedener 

 Methoden. Unger (56) sammelte mit einem ganz reinen Fischpinsel den Staub ein, der sich zwischen 

 den Doppelfenstern eines unbewohnten Zimmers in der Zeit von Ende Oktober bis April niedergelassen 

 hatte, ein Verfahren, das selbstverständlich nicht einwandfrei ist. Dieser so gesammelte Staub wurde 

 dann mikroskopisch untersucht. 



Im Jahre 1860 veröffentlichte Pasteur (42) eine Methode mikroskopischer Luftuntersuchung. 

 Diese beruht auf der filtrierenden Wirkung der Schießbaumwolle. Es wurde eine große Menge .Luft 

 durch dieselbe gesaugt, hierauf die Schießbaumwolle in einem Gemisch von Alkohol und Äther auf- 

 gelöst und der Rückstand schließlich mikroskopisch geprüft. 



Zur selben Zeit konstruierte Pouch et (46) ein Aeroskop, welches aber keineswegs für Luft- 

 untersuchungen sehr geeignet ist. Durch einen Trichter wird in eine Glastrommel Luft eingesaugt, 

 welche an einem unmittelbar unter der Trichteröffnung liegenden, mit Glyzerin benetzten Glasplättchen 

 vorbeistreichen muß. Dabei soll sie ihre suspendierten Staubteilchen an die klebrige Flüssigkeit 

 abgeben. 



Dieses Aeroskop wurde später von Miquel (33) angeblich verbessert, doch, wie Petri (45, p. 9) 

 mit Recht bemerkt, eigentlich verschlechtert. 



Im Jahre 1890 hat John Aitken (1) eine neue Methode angegeben, um die Staubteilchen der 

 Luft quantitativ zu bestimmen. Sie beruht auf der von ihm gefundenen Eigenschaft des Wasserdampfes, 

 sich um feste Stäubchen zu kondensieren. Wird nun die zu untersuchende Luft in einem Behälter 

 eingeschlossen und der Wasserdampf darinnen künstlich übersättigt, so fällt dieser in Gestalt einzelner 

 Tröpfchen aus, welche auf eine Glasplatte niedersinken, wo sie leicht mit einer Lupe gezählt werden 

 können. Die Zahl der Tröpfchen ist aber gleich der Zahl der in der Luft befindlichen Staub- 

 partikelchen. Gemünd (19). und später Wolodarski (58) fanden nun, daß der gewöhnliche Straßen- 

 staub und Pilzsporen keine Kondensationskerne bilden, also bei dem Aitken'schen Apparat nicht mit- 

 gezählt werden können. 



Eine andere, aber durchaus nicht genaue quantitative Staubuntersuchung beruht auf Gewichts- 

 bestimmungen. Es werden größere Mengen von Luft durch Baumwolle oder Wasser hindurchgesaugt, 

 wobei die Staubteilchen «airückbleiben. Hierauf wird die Gewichtszunahme dieser Filter festgestellt. 

 Es ist aber klar, daß das spezifische Gewicht des Staubes nicht immer gleich ist, so daß eine mit 

 mineralischen Bestandteilen geschwängerte, relativ staubarme Luft eine größere Gewichtszunahme er- 

 geben kann als eine staubreiche, aber mit leichten organischen Teilchen erfüllte. 



Eine sehr einfache Methode wurde auch von Vorn er (40) ausgearbeitet, die auf der Beobachtung 

 beruht, daß auf schwarzen, glatten Flächen der daraufliegende Staub leicht und deutlich mit einer 

 Lupe wahrzunehmen ist. Eine geschwärzte Harzmasse erwies sich am geeignetsten, da auch die Staub- 

 partikelchen fest an ihr haften bleiben. 



