284 F. Pichle r, 



Bei der Aspirationsmethode wird eine bestimmte Menge Luft durch ein flüssiges oder festes 

 Filter, welches die Aufgabe hat, die Keime zurückzuhalten, hindurchgesaugt. Als Flüssigkeit wurde 

 entweder eine Nährlösung (4, 32, 35), flüssig gehaltene Nährgelatine, welche später erstarrte (3, 26, 50, 

 53), oder Wasser, welches dann mit einer Nährlösung, beziehungsweise mit Nährgelatine versetzt wird 

 (37), benützt. Als festes Filter wurden entweder lösliche Stoffe wie Zucker (15), Natriumsulfat (36) 

 oder unlösliche wie Sand (45), .Glassand (10), Glaswolle (15) verwendet. 



Bei der Sedetionsmethode werden Petrischalen, welche mit Nährgelatine beschickt sind, frei 

 eine gegebene Zeit hindurch der Luft ausgesetzt (48, 49). 



Die meisten Forscher, namentlich Petri (45), sind nun der Ansicht, daß die Aspirationsmethode 

 weit genauere Resultate für die quantitative Bestimmung der Luftkeime liefere als die Absetzmethode. 

 Dieses ist wohl nicht zu bestreiten, doch sind die Versuche, welche nach der Sedetionsmethode 

 ausgeführt werden, keineswegs zu verwerfen. Denn auch die Filtrationsmethode ist nicht völlig frei 

 von Fehlern, was schon der Umstand beweist, daß fast jeder Forscher, der sich bei seinen Luftunter- 

 suchungen des Aspirierens bediente, eine »neue Methode« erfand. Selbst in Bezug auf die Schnellig- 

 keit des Aspirierens herrscht keine Einigkeit. Während Pawlowsky (44) für einen langsamen Aspira- 

 tionszug ist, fordert Petri (45, p. 15) in einem seiner fünf Punkte, denen eine gute Aspirationsmethode 

 genügen muß, möglichst schnelle Entnahme der Luft. Beide Verfahren lassen sich rechtfertigen. Ich 

 selbst bediente mich bei meinen Versuchen der Schalenaussetzmethode, und zwar aus folgenden 

 Gründen: 



1. Besitzen wir, wie oben erwähnt, keine ganz einwandfreie Aspirationsmethode. 



2. Ist die Filtriermethode umständlich und in belebten und verkehrsreichen Straßen schwer oder 

 überhaupt nicht durchführbar, da, um genaue Resultate zu erlangen, größere Mengen (50 bis 100 /) 

 von Luft durchgesaugt werden müssen. 



Dagegen ist die Absetzmethode einfach und bequem und es lassen sich daher an verschiedenen Punkten, 

 wie auf dem Dache, auf der Straße, in Parkanlagen, weit vom Laboratorium entfernt, ohne jede Hilfs- 

 mittel leicht Untersuchungen ausführen. Diese Methode kann außerdem auch zu vergleichenden quanti- 

 tativen Bestimmungen herangezogen werden, da die Fehler doch bei allen Versuchen ziemlich gleich 

 sind. Während man bei der Aspirationsmethode ermittelt, wieviel Keime in einem bestimmten Luft- 

 volumen vorhanden sind, erfährt man durch die Absetzmethode, wie viel Keime in einer bestimmten 

 Zeit auf eine bestimmte Fläche auffallen. Ja Kowalewsky (28) empfiehlt geradezu das ruhige 

 Niedersinkenlassen der Keime aus der Luft bei vergleichenden Bestimmungen und zieht es dem 

 Aspirieren vor. 



Versuche und ihfe Ergebnisse. 



Meine Untersuchungen wurden durch ein ganzes Jahr, und zwar von Mitte April IUI 6 bis Mitte 



# 



April 1917 ausgeführt. Vorher hatte ich zur Orientierung durch l 1 /.. Monate Vorversuche durchgeführt. 

 Für meine sämtlichen Untersuchungen diente mir, wie schon erwähnt, die Aussetzung von sogenannten 

 Petrischalen, die mit Nährgelatine beschickt waren. Der Durchmesser dieser Schalen ist zirka 10 cm, 

 so daß die Hache ungefähr 70 cm 2 betrug. 



Meistens verwendete ich bei einem Versuche zu gleicher Zeit zwei Nährböden. 

 Der erste, Nährboden A, bestand aus: 



1000 cm 3 Bierwürze, 

 100—150 gr Gelatine. • 



1 Gelatine erwies sicli bei den Vorversuchen für Schimmelpilze bei weitem geeigneter als Agar-Agar. Vgl.' auch 

 Hitting A. W. 1 . 



