

M Streiche r, 



Betulineenblüte . » Das Ergebnis seiner Untersuchung laut sich kurz dahin zusammenfassen, daß 

 tchtknoten der Birk m besteht, die an ihren verwachsenen, das heifit nicht 



getrennten Rändern je einen Samenträger erzeugen. Kiner davon ist anfruchtbar, der andere entwickelt 

 imenanlugeh. Aus dem (".runde der Fruchtknotenhöhle erhebt sich der Stammteil der Hlüte 

 ..■nannte* Mittelsäulchc ch mit den beiden Samenträgem verbindet, wodurch der 



n Im unteren Teile herig erscheint. 



\V iner f »Vergleichenden Anatomie und Entwicklungsgeschichte von 



,/j un j r Auffassung Schachts im wesentlichen an. Er hält jedoch beide 



Samenträger für fertil, so dab ursprünglici Samenknospe »legt werden; aber zwei abortieren 



im Laufe der (phylogenetischen, wie aus einer anderen Stelle hervorgeht) Entwicklung. Die Zwei 

 lerigkeit des Fruchtknotens im unteren Teil erklärt er durch Verwachsen der beiden Placenten zu 

 einer Scheidewand. Man sieht sofort, daß diese Auffassung Wolpert zu einer Polemik gegen 



Nawaschin führen mufite; wir werden noch sehen, wie weit er damit Recht ha Erwähnt sei 



hier noch ein Angriff gegen Nawaschin. Celakovsky kommt in seinem »Epilog zu meiner Schrill: 

 er die Ptacenten der Angiospermen'- auch auf Nawaschin's »eigentümliche Deutung des Frucht- 

 knotens der Birke rechen und sagt 5 , daü er bei aller Achtung vor seinen tatsächlichen Beob- 

 achtungen Nawaschin's theoretischen, morphologischen wie phylogenetischen Vorstellungen nicht 

 •.immen kann. Seine »unhaltbare Deutung- erklärt Celakovsky durch das Streben, die Plazenten 

 um jeden 1 Achsengebilde darzustellen. Dagegen könnte man aber mit gleichem Rechte Cela 

 ko\ weifen, er suche die l'lacentcn um jeden Preis als Teile der Fruchtblätter dar 

 stellen. Celakovsky bringt keine tatsächlichen Berichtigungen, sondern erklärt au! Grund seiner 

 theoretischen Vorstellungen über Fruchtknoten- und Placentenbildung Nawaschin's Deutung für 

 unhaltbar. Ein näher hen auf seine Einwände würde daher eine ausführliche Besprechung 

 seiner Theorie voraussetzen; eine solche lie^t aber nicht im Rahmen dieser Arbeit. 



Morphologie der weiblichen Blüten. 



Zunächst wollen wir uns nun über die morphologischen Veihältnisse der weiblichen Blüten im 

 allgemeinen orientieren * und dann die Entwicklungsgeschichte einer einzelnen Blüte verfolgen. I 

 weiblichen Blüten von Betnla stehen am Ende ein- bis dreiblättriger Triebe in razemös aufgebauten 

 Kitzchen, die einzeln, selten in den Achseln von Deckblättern entstehen. Sie weiden 



Sommer v«»r ihrer Reife angelegt Lohw erste Anlage bei Betnla pap 



am 4. Juni alba am S. Juni — und überwintern in der Knospe. Die Spindel 



kblätter, in deren Achseln dreiblütige Dicha- 

 ?n. Jede Mit!- rblätter, die in ihren Achseln je eine Seitenblüte 



erzeugen. Am hnitte durch eine solche BlUtengruppe (Fig. 1) erkennt man, daß die mittlere 



Blüte am hoch ;, da ein Schnitt, dar sie in Verbindung mit der Achse zeigt, die Seiten- 



blüten schon oberhalb ihrer lnser II« trifft In wenigen Fällen fand ich nur die 



elblüte mit ihr- ntwickclt, mblüten fehltet nehreremal 





k\ut\K+gts. . nrcnhlütc in zur Anatomie und Phytiolofi« dci 



hM-, fWHin 1864. 



I 



»»•ehtn G«Mltech«n der Wi»»cn»ch»/Un. II 



ebn,t - ' Bogen 



uNftitn. 



