

I Szarvii 



ibelle III Bbente und achte Kolonne dieselben Größen nach der 



'oo " 



'•• nn die betreffende Formel richtig ist, konstant sein. Nun sieht man zu- 



allen di irke Abweichung des Wertes \.>n H vom Durchschnitt im 



IV. 

 Diamant. 





''oo 





ab II 





ab. III 



nach 1- 



iiiskin 





H 



V 



H 



( 



9 













1251 















• 



1515 

















1511 

















1551 





i :"j:< 





■ 













1217 







14- 1<; 











1 'l'l'l 















.VII 



l'J41 

































1286 











.-. ■ U 



1573 





1308 













1344 





1317 



elben Sinn; dieser l licherweise von einem Messungsfehler her, was bei der Klein- 



ne zirka nicht zu verwundern wäre; wir 



nnen wir, daß die nach Formel 37c; berechneten 

 nnfl Vl ! °' die ebneten schon bei 306° eine stärkere Abweichung 



laß in diesem Hereiche die verwendete Näherung nicht mehr ausreicht, 



<r der '•' or » i e'» hinzunehmen müßte. Zur Prüfung der 



mein müssen wir u ; Jen Temperaturbereich bi »«schränken 



:en in Kolonne IV das Mittel, so erhalten wir 9 = 3274; die 



m findet sich bei 7*= 306° und betr. der mittlere Kehler 



1 da -' 1547 mit einer maximalen Abweichu 



m mittleren Fehler von K Schließlich gibt Kolonne VIII ein 



■ einen maximalen Fehl. ,.,.;. und einen mittIeren ,, chIer 



schon bei der verwendeten Näherung 



werden, de: „ weit b nü g t' 



• VIII. daß die H.Werte der Eins t einschen 



rmel 



formulieren, Iben Grade 



In 

 hehk 



Iwert* 



n Näherung 





