Ascidia Ptychobranchia und Diktyobranchia des Roten Meeres. 9 



Zahl der an der Basis der Falten an einem Faltentrichter vorkommenden Kiemenspaltenreihen unver- 

 ändert bis an die Kuppen der Faltentrichter. Cynthia dione stellt ganz deutlich eine solche Form vor, 

 bei der die Faltentrichter einfach sind und regelmäßig 16-teilige Kiemenspaltenumgänge besitzen, 

 jederseits 8 Teilstücke oder Kiemenspalten an einem Halbumgang. In der Savigny 'sehen Figur, die 

 eine Aufsicht auf die ventrale Breitseite der Falten darbietet und damit die ventralen Hälften der 

 Polygonspiralen zur Ansicht bringt, kommt diese Teilung der Polygonspiralhälften in 8 Seiten, bezw. 

 Kiemenspalten, sehr deutlich zur Anschauung. Beachtenswert ist übrigens noch bei Ctenicella dione 

 die sehr geringe Zahl der inneren Längsgefäße, nämlich nur 14 an einer Kiemensackseite, je 2 an 

 einer Falte (1. c. 1816, Taf. VII Fig. I 3 und 1/; p. 155: »plis...tous bordes par de larges vaisseaux«). 

 Dieser Charakter erinnert sehr an Hartmeyer's Gattung Molgulina (1. c. 1914, p. 8), bei der jedoch 

 mit der Reduktion der Zahl der inneren Längsgefäße eine Ausglättung der Falten Hand in Hand geht, 

 während bei Ctenicella, so auch bei Ct. dione, die Falten stark erhaben sind. 



Was die übrigen für die Sonderung von Ctenicella und Molgnla (s. s.) in Betracht kommenden 

 Organe anbetrifft, so schließt sich Ct. dione in Hinsicht des Flimmerorgans und, wie mir scheinen 

 will, auch in Hinsicht der Geschlechtsorgane eng an die typischen Ctenicella-Arten an. Nach Hart- 

 meyer (1. c. 1914, p. 3) soll der Bau der Gonaden gegen die Zuordnung von Cynthia dione zu 

 Ctenicella sprechen. Das kann ich nicht einsehen. Zwar in Figur l 1 und l 2 der Savigny'schen 

 Taf. VII, Ansichten des Weichkörpers, bezw. des dorsalen Teiles desselben von der Außenseite, machen 

 die durchschimmernden Gonaden (K) nicht den Eindruck von typischen Ctenicella-Gon&den. Das liegt 

 aber wohl nur daran, daß in diesen Abbildungen nur ein Teil der Gonaden sichtbar ist. In der Fig. I 4 

 jener Taf. VII, die eine linksseitige Gonade in voller Ausdehnung und von der Innenseite zeigt, tritt 

 die typische Ctenicella-Gestaltung deutlich hervor, der distale Teil eines walzenförmigen, gegen das 

 Mündungsende etwas verschmälerten Ovariums (s), dessen proximaler Teil von einer plattenförmigen 

 Hode (Z) überdeckt und rings überragt wird. 



Die einzige meiner Ansicht nach bedeutsame Abweichung der Ct. dione von der Organisation 

 des' engsten Typenkreises der Gattung liegt in der Gestalt der Dorsalfalte, nach Savigny bei seiner 

 Molgulide »un feuillet tres simple« (1. c. 1816, p. 155, Taf. VII Fig. 1 d), während sie im engen 

 Ctenicella-Kreise am Rande gezähnt ist. Huntsman (1. c. 1912, p. 142) glaubt die Savigny'sche 

 Angabe auf einen Beobachtungsfehler (»due to faulty Observation«) zurückführen zu sollen. Ich meiner- 

 seits teile diese Ansicht nicht. Savigny's Angaben sind im allgemeinen nachweislich sehr zuverlässig, 

 und hier liegt eine durch klare Abbildung klargestellte positive Angabe vor. Ich bin der Meinung, daß 

 hier sehr wohl eine Abweichung vom Bau des engen Typenkreises vorliegen mag, weicht doch Ct. 

 hupferi (Mich.) 1 in gleicher Weise von jenem Formenkreise ab. 



Die Überlegungen bei der Prüfung der Savigny'schen Molgulide vermindern nicht den schon 

 1915 (1. c. p. 368) von mir geäußerten Zweifel an der Durchführbarkeit der Hartmeyer'schen engen 

 Gattungssonderung. Es handelt sich bei den typischen Ctenicella-Arten ja zweifellos um eine Verwandt- 

 schaftsgruppe. Aber die Übergänge von dieser engeren Gruppe zu den übrigen Gruppen (typischen 

 Molgnla- und Molgulina- Arten) sind doch recht zahlreich und meiner Ansicht nach zumal auch sehr 

 vielfältig. Eine reinliche Sonderung ohne Aufnahme vieler Ausnahmefälle in die Diagnosen erscheint 

 mir kaum möglich. Vielleicht wäre es doch richtiger, diese verschiedenen offenbaren Verwandtschafts- 

 kreise als »Gruppen« zu behandeln, nicht als Gattungen, die einer schärferen diagnostischen 

 Umschreibung bedürfen. 



1 Molgnla hupferi Michael sen 1908, Molgulid. Mus. Hamburg', in: Mt. Mus. Hamburg, XXV, p. 190. - Ctenicella 

 hupferi, Michaclsen 1915, Tunic, in: Meeresfauna Westafrikas, I, p. H68. 



Denkschriften der mathem.-naturWi Klasse, 95. IM. o 



