W. Mic li a t Isen, 



isperatus Heller subsp. typica und 



ch durch eben denselben Unterschied zwischen den lonendomen 



ndern, und irtüch voneinander getrennt werden zu können. Es ist mir 



Betmchtunj • kommen, ob diese verschiedene Gestaltung der 



Innendorne iedenem Erhaltungszustand beruhen möge, üb nicht etwa die kurze, 



ileifungszustand aus dem schlank dornförmigen herzuleiten sei? Diese 



Man müßte dann doch Obergangsbildungen auffinden, wenigstens 



an -teilen, die der Abschiebung weniger ausgesetzt sind, etwa am ('.runde der Längsfalten der 



Zellulosemantel-Innenau>kleidunK. Derartige Übergangsbildungen fehlen aber ganz. Auch die geographische 



kung dieser und jener Form spricht gegen diesen Gedanken. 



ho entbehrt 1 insibarica des für P. gangelion so charakteristischen 



nn, n Branchialvelums und zeigt dafür 1 den Lappen der IngestionsörTnung entsprechende 



alten. 



Die Mundtentakel v«>n /'. sansibarica ähneln denen der f. ententaculata von /'. gangelion. 



icbtenswert erscheint mir d ommen von winzigen einfachen Tentakeln bei beiden, sowohl 



bei bei P. sansibarica, wo sie allerdings nur an dem Stück von 



ar. gnn -icher nachgewiesen werden konnten (L c. 1915, p also auch bei 



tat in der Fiederung der Mundtentakel. 



In Umsicht der Endocarpe, links vorn vor der Üarmschleife, ähnelt /'. sansibarica der 



Beträchtliche Unterschiede zeigt der Darm bei den hier erörterten Arten. Bei P. sansiba 

 bildet er eine lai hieden stark, aber immer stark gebogene, mäßig weit klaffende Schleife, 



die von den linken Gonaden fast ganz ausgefüllt wird, hei /'. gangelion eine kaum gebogene, sehr 

 j klaffende S . in der noch ein beträchtlicher Raum neben den linksseitigen Gonaden frei 



biet I auch der Unterschied im feineren Bau der Leber, die bei / lion 



nicht je -Imäßig gestalteten und ;h großen Leberfältchen an den distalen Enden der 



berzotten sind bei /'. sansibarica kaum etw 

 plumper, dicker und kürze: », nämlich etwa 140 [i dick (gegen eine Dicke von etwa 



den zeigen hei beiden Arten beträchtliche Unterschiede. Bei /'. sansibarica id 



die Zahl d er. linksseitig z. B. »7 bei dem Original von Sansibar (gegen 14 



bei dem näher untersuchten Stück der /' Auch ist der Geschlechtsapparat der linken Seite 



"hend ll schleife bei /'. sansibarica viel stärker gebogen als bei 



!'• ui.i momui sp. ampla. 



(T.i 



181»"' ;43 



Kenntn. TunikMcn. p. l>. 

 - Hcrdmon, l'rcl. Kep. ( hallcnger III. 



Kep. Tunic. Challei tsc. simpl., p. HM. p. 



+ A-A. Rh tUbfUtüit -H Rh 



■ + Rh. ■/*>.» mo,„ 



■ 



