Ascidia Ptychobranchia und Diktyobranchia des Roten Meeres. 47 



Größe entsprechendem Verlauf, die winzigen Anlagen also sehr bald, nachdem sie nur einen geringen 

 Bruchteil von der Länge der Ventrallinie des Kiemensackes durchmessen haben. Mehrfach habe ich 

 aber feststellen können, daß eine verschmälerte, sich vor der Mitte der Kiemensacklänge verlierende 

 Falte am Hinterende des Kiemensackes, allerdings wohl in geringerer Breite, wieder auftritt, so daß die 

 Zahl der Kiemensackfalten in der Mitte der Kiemensacklänge geringer erscheint als an den beiden 

 Enden desselben. Eine bemerkenswerte Abweichung stellen einige Stücke der von Hartmeyer unter- 

 suchten i.japonica (1. c. 1906, p. 4) (Nr. 52) dar. Bei zweien von den vier Originalstücken, die durchweg 

 10 wohlausgebildete Falten jederseits am Kiemensack aufweisen, schiebt sich jederseits eine »rudi- 

 mentäre« elfte Falte zwischen die Dorsalfalte und die obersten wohlausgebildeten Falten (eigentliche 

 Falten I) ein. 



Die Ausbildung der Kiemensackfalten ist nicht nur bei verschiedenen Stücken einer Form 

 etwas verschieden, sondern auch an den beiden Seiten eines Stückes. Nach Maßgabe der vielen 

 von mir untersuchten Stücke ist bei einer Verschiedenheit beider Seiten stets die rechte Seite weiter 

 ausgebildet als die linke, sei es, daß sie eine (meist kleinere) Falte mehr besitzt als die linke Seite, 

 sei es, daß einer wohlausgebildeten untersten Falte der rechten Seite eine verkleinerte unterste Falte 

 der linken Seite gegenübersteht. Für die Beurteilung des aus der Literatur zu entnehmenden Tatsachen- 

 materials ist bedeutsam, daß sich unter den zahlreichen (mehr als 40) von mir untersuchten Stücken 

 von den verschiedensten Fundorten nur 6 fanden, bei denen keine verkleinerten untersten Falten 

 vorkommen, während in der Literatur, abgesehen von der obenerwähnten Angabe Hartmeyer's und 

 von meinen eigenen Angaben, meines Wissens an keiner Stelle etwas von verkleinerten Falten bei 

 den Formen dieses Kreises erwähnt ist. Ich vermute, daß vielfach die verkleinerten Falten, jedenfalls 

 aber häufig die winzigen Faltenanlagen, übersehen und nicht mitgezählt worden sind. 



Betrachten wir nun die verschiedenen Formen in Hinsicht auf die Ausbildung der Kiemensack- 

 falten, so sehen wir, daß die Faltenzahl nachweisbar zwischen 7, von denen die unterste Falte auch 

 verkleinert sein kann, bis 15 schwankt. Vielleicht müssen wir die untere Grenze dieser Schwankung 

 noch weiter zurücksetzen, und zwar auf 6, falls nämlich auch die fast als species nuda zu bezeichnende 

 Cynthia mollis Herdm. (1. c. 1891, p. 575) von Australien (Nr. 1) diesem Formenkreise angehört, und 

 falls außerdem nicht auch bei dieser Form eine verkleinerte 7. Falte übersehen worden ist. Herdman 

 spricht noch einer anderen Form dieses Kreises 6 Kiemensackfalten jederseits zu, nämlich dem 

 Microcosnms jiüinii Dr. der Thetis-Expedition von N. S. Wales (1. c. 1913. p. 877: »Branchial sac 

 with six folds on each side«) (Nr. 54). Es ist mir aber fraglich, ob hier nicht ein Schreib- oder Druck- 

 fehler vorliegt; denn das Original des M. julinii Dr. besitzt 14 Falten beiderseits, und Herdman 

 stellt weiter unten diese Zahl der Kiemensackhälfte des Drasch e 'sehen Originals der Gesamtzahl der 

 Falten seines Exemplares gegenüber (»But there are only twelve folds in the branchial sac, not 

 fourteen«). Vielleicht aber auch hat Herdman irrtümlicherweise die Drasche'sche Angabe als Zahl 

 der Falten des ganzen Kiemensackes aufgefaßt, und dann müßten wir diese Thetis-Form tatsächlich 

 als eine Pyura momus mit 6 Kiemensackfalten jederseits ansehen. Diese Form ist demnach fraglicher- 

 weise der ebenfalls fraglichen f. nioilis (Herdm.) (Nr. 1) zuzuordnen. An diese fragliche f. mollis 

 mit 6 Kiemensackfalten schließen sich einige Formen mit jederseits 7 Falten an, erstens f papietensis 

 (Herdm.) von Tahiti (Nr. 2), zu der vielleicht auch die »species nudae« Cynthia Icnnis Herdm. und 

 C. subfusca Herdm. von Australien (1. c. 1891, p. 575) zu stellen sind, zweitens f. formosae (Mich.) 

 von Formosa (Nr. 6), drittens f. ceylonica (Herdm.) vom Ceylon-Gebiet (Nr. 3 und l> und viertens 

 f. roseola (Sluit.) (= Cynthia rosea Sluit, 1. c. 1887) von Java (Nr. 5). Während diese Formen mit 

 geringsten Zahlen der Kiemensackfalten ebenso wie die unten zu erörternden mit größeren Zahlen 

 der Falten eine anscheinend geringere geographische Verbreitung aufweisen, ist die nun zu besprechende 

 Form mit einer mittelgroßen Zahl von Kiemensackfalten - - 8 oder 9 jederseits, wobei die 9. Falte 

 meist verkleinert ist — durch eine auffallend weite geographische Verbreitung ausgezeichnet, kommt 

 sie, die f. pallida (Heller) (Nr. 7 — 19, wenn nicht auch 20), doch sowohl in der Südsee und im 



