Ascidia Ptychobranchia und Diktyobranchia des Roten Meeres. 55 



so kann ich das nicht als gerechtfertigt anerkennen, denn M. propinquus ist meiner Ansicht nach eine 

 „species inquierenda" (Herdman erwähnt z. B. nichts von der Organisation des Darmes und 

 der Geschlechtsorgane), die erst durch Nachuntersuchung des Originals oder wenigstens lokal- 

 typischer Stücke klargestellt werden muß. Die Zuordnung des malayischen Stückes zu dieser süd- 

 australischen Art ist um so weniger gerechtfertigt, als sie in einem der wenigen von Herdman 

 angegebenen bedeutsameren Besonderheiten (Zahl der Kiemenspalten in einer Masche) vom Original 

 stark abweicht. Ähnlich steht es mit anderen nicht näher begründeten Zuordnungen. 



Mit der Gattung Microcosmus vereine ich die Gattung Hartmeyeria Ritter (1. c. 1913, p. 461), 

 die von Microcosmus durch den Besitz eines schlanken Körperstieles und von Atrialtentakeln 

 abweichen soll. Beide angeblichen Sonderbildungen sind für eine Gattungssonderung durchaus 

 belanglos. In vielen Ascidiengattungen, so auch in der nahe verwandten Gattung Pyura, kommen 

 neben ungestielten Formen gestielte Formen und Übergänge zu solchen vor, ohne daß es möglich und 

 angebracht erscheint, eine generische Sonderung auf diese Besonderheit, die manchmal nicht einmal 

 Wert für eine Artensonderung hat 1 ), zu gründen. Übrigens zeigen auch einige typische Microcosnius- 

 Arten mehr oder weniger deutliche Stielbildung, so z. B. M. miniaceus Sluit. 2 ) und M. biconvolutus 

 Sluit. 3 ) Ebenso belanglos ist der Besitz von Atrialtentakeln, die ich auch bei M. pupa (Sav.), 

 einem typischen Microcosmus, nachweisen konnte (siehe unten!), und die wahrscheinlich auch noch 

 bei anderen Microcosmus- Arten vorkommen, ohne bisher erwähnt worden zu sein. 



Im folgenden will ich einige der hier in Frage kommenden Merkmalskategorien näher erörtern. 

 Ich benutze diese Gelegenheit, die früher von mir veröffentlichten Beschreibungen einiger unten nicht 

 näher erörterten Arten auf Grund von Nachuntersuchungen zu ergänzen. 



Körpergestalt und äußere Siphonen bieten in dieser Gattung meiner Ansicht nach nur wenige 

 bedeutsame Merkmale. Die meist sehr unregelmäßige Gestalt und auch die Länge der äußeren 

 Siphonen ist zweifellos sehr durch äußere Lebensbedingungen beeinflußt. Das Vorkommen eines stark 

 ausgesprochenen schlanken Stieles mag als Artmerkmal für M. [Hartmeyeria] triangularis (Ritter) 

 Bedeutung haben. 



Bedeutsam ist zweifellos die Gestalt der Innendorne an der Zellulosemantel-Auskleidung im 

 Innern der Siphonen; doch kommen auch hierin Variationen vor, abgesehen von manchen Ver- 

 schiedenheiten an einem und demselben Tier in verschiedenen Zonen des Siphos. Bemerkenswert ist 

 die verschiedene Ausbildung dieser Organe bei der Art M. exasperatus, eine Verschiedenheit, die zu 

 der Sonderung der Formen (subsp. typica und subsp. australis — siehe unten!) geführt hat. 



Herdman erwähnt bei verschiedenen seiner Arten eine Faltenbildung der Innenausklei- 

 dung des Ingestionssiphos, ein branchiales Velum, das verschiedene Gestalt (ringförmig, vier- 

 lappig) aufweisen kann. Diese Bildungen erscheinen mir bedeutsam; doch wäre noch nachzuweisen, 

 inwieweit Kontraktionserscheinungen Einfluß' auf diese Bildung haben. Vielleicht glätten sich diese 

 Falten bei einer Streckung oder Dehnung des Siphos aus. Eine Nachuntersuchung ergab, daß auch 

 M. sulcatus (Coq.) und M. senegalensis Mich, dieses branchiale Velum besitzen (je 3 Stücke unter- 

 sucht). Bei M. senegalensis ist es ringförmig, am Rande zart und eng kräuselig. Bei M. sulcatus ist es 

 kragenförmig, annähernd glattrandig, bei einem Stück (von unbekannter Herkunft, angeblich von Grön- 

 land), vent-al breit unterbrochen (?), bei einem anderen Stück (von Neapel) ventral durch zwei bogen- 

 förmige, durch Lücken gesonderte Lappen ersetzt (vielleicht besaß auch das erstere Stück solche 

 Lappen ?). Bei dem dritten Stück (von Nizza) war das branchiale Velum zerfetzt und seiner Gestalt 

 nach nicht klarzustellen. 



J ) Z. B. bei Pyura spinifera Qu. Gaim. var. intermedia Mich. (= Boltenia spinosa [laps!] var. intermedia Mich.) 

 W. Michaelsen 1908, Pyurid. (Halocynth.) Nal. Mus. Hamburg, p. 232, Tat'. I Fig. S. 



2) Sluiter, Tunic. Stilleu Occau, p. 31, Tal'. IV Fig. 0. 



3 ) Sluiter, Tunic. Chazalie Antilles, p. 2U. 



