Ascidia Ptychobranchia und Diktyobranchia des Roten Meeres. 81 



dem Originalstück fand, ist nicht immer deutlich ausgeprägt. So fand ich bei einem Stück von Sues 

 folgende Anordnung der Längsgefäße auf den Falten und Faltenzwischenräumen: 



rechts D. (14) 2 (12) 3 (12) 2 (10) 2 E. 



links D 2 (12) 3 (11) 3 (10) 3 (11) 2 E. 

 Im ganzen finden sich 7 — 16 Längsgefäße auf den Falten und 2 — 4 auf den Faltenzwischenräumen. 

 Die Anordnung der Quergefäße weist viele Unregelmäßigkeiten auf. Es scheint das Schema 1, 3, 3, 



3, 2, 3, 3, 3, 1 zugrunde zu liegen, doch sind die Quergefäße 1. und 2. Ordnung nicht immer deutlich 

 zu unterscheiden und die 3. Ordnung, von denen ein Teil ausfallen kann, nicht immer gleich dick. An 

 einigen Stellen schieben sich noch dünnere Quergefäße einer 4. Ordnung zwischen die niedere Ordnung 

 ein, doch enden diese stets nach Überspannung einer geringen Zahl von Maschen. Diese Quergefäße 



4. Ordnung können primär oder sekundär sein. In ersterem Falle fehlen sekundäre, parastigmatische 

 Quergefäße ganz, aber auch in letzterem Falle bleiben sie spärlich. Die breitesten Maschen der 

 Faltenzwischenräume sind bei verschiedenen Stücken verschieden breit, wenig oder beträchtlich breiter 

 als lang. Bis zu einem gewissen Grade mag dieser Unterschied auf verschiedenartiger Kontraktion 

 beruhen; doch kommt anscheinend auch eine gewisse Variabilität hinzu, denn auch die Zahl der in 

 den breitesten Maschen enthaltenen Kiemenspalten, die nicht von der Kontraktion beeinflußt werden 

 kann, variiert beträchtlich, nämlich von 6 bis 11. Die Maschen in den Räumen neben dem Endostyl 

 sind etwas verbreitert und enthalten im Maximum 10 — 16 Kiemenspalten. 



Die Dorsalfalte ist ein sehr langer, mäßig breiter, glatter und glattrandiger Saum. 



Der an der linken Seite des Kiemensackes gelegene Darm (Taf. I Fig. 6 und 9, Textfig. 13) 

 ist ganz auf die hintere Hälfte des Weichkörpers beschränkt. Der Verlauf des Darmes erscheint in 

 geringem Maße verschieden; doch scheint dies nicht auf echter Variabilität, sondern auf verschiedener 

 Kontraktion zu beruhen. Bei dorsoventral zusammengezogenen, drehrunden Weichkörpern sind die 

 Darmschleifen-Äste und die abgebogenen End-Äste enger zusammengebogen und die Winkel 

 an den Umbiegestellen spitzer. Darmschleife und End-Äste sind hierbei mehr in die Richtung der 

 Längserstreckung des Weichkörpers gelegt. Bei dorsoventral verbreitertem, seitlich abgeplattetem 

 Weichkörper sind die Darmschleifen-Äste und die abgebogenen End-Äste mehr auseinander gebogen, und 

 die Biegungswinkel weniger spitz, so daß die verschiedenen Teile des Darmes mehr von der Richtung 

 der Längserstreckung des Weichkörpers abweichen. Die Darmschleife verläuft mehr schräg nach 

 vorn-unten, die abgebogenen End-Äste mehr schräg nach vorn-oben. Der mäßig lange, kantige Öso- 

 phagus geht in spitzwinkliger V-Form oder in bogenförmiger Krümmung vom unteren Winkel des 

 Kiemensack-Hinterendes, sich in den hinteren Winkel des Weichkörpers einschmiegend, zunächst 

 noch etwas nach hinten und dann nach vorn und bald unter ziemlich scharfem Absatz in den 

 spindelförmig verdickten Magen (Taf. I Fig. 9) über. Der Magen verläuft fast gerade nach vorn oder 

 mehr oder weniger schräg nach vorn-unten und bildet so den größeren Teil des vorlaufenden Darm- 

 schleifen-Astes. Der Magen ist äußerlich glatt, zeigt aber manchmal ziemlich deutlich, manchmal nur 

 undeutlich, eine auf innere Falten hindeutende Längsstreifung. Nach Öffnung des Magens erkennt 

 man, daß er außer einer durch eine tiefe Kantenfurche geteilten Nahtfalte 19 (oder etwas weniger?) 

 weit in das Lumen hineinragende Längsfalten enthält. Ein langes, schlankes, am Magen-Ende ver- 

 breitertes Pylorusband geht vom Pylorus-Teil des Magens schräg nach vorn-oben zum zurücklaufenden 

 Darmschleifen-Ast hinüber. Die verbreiterte Basis dieses Pylorusbandes umschließt mehr oder weniger 

 unvollständig einen mäßig großen, schlanken, am blinden Ende eingerollten Pylorusblindsack. Manch- 

 mal ragt nur das äußerste Ende des Blindsackes aus der verdickten Basis des Pylorusbandes hervor, 

 manchmal ist er fast ganz frei. Hartmeyer's irrtümliche Angabe: »Ein Blindsack fehlt«, 1. C, p. 221, 

 beruht darauf, daß das Originalstück, ein Unikum, aus musealen Gründen geschont, und vier Dann 

 nur »in situ« untersucht werden mußte, wobei der hier nur wenig aus der Uasis des Pylorusbandes 

 hervorragende und von Darmschleifen-Endocarpen verdeckte Blindsack, den ich nach Abpräparierung 



Denkschriften der mathem.-naturw. Klasse, !).">. Band. 1 1 



