1 1 M i C ' H , 



ikten noch feststellen. Nur über den »in situ -Vorlaut des Darmes und 

 hl und Anordnung der Geschlechtssäckchen kann ich nicht mit voller Sicherheit 



urteilen. 



^ue-Form von der / iypica erscheinen auf den ersten Blick sehr 



r Geschlechtssäckchen - bei / iypica nach :'. untersuchten Stücken 



im gan . :./ ungefähr B -piei der Oumidocarpa kemprichi Hart- 



meyer j. zeigt, daß hierin, wie auch in manchen anderen Verhältnissen, eine sehr 



gro ibilität herrschen kann. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, daß die Auffindung von 



n Formen zur vullständigen Verschmelzung der neuen Varietät mit der typischen Form 



führen ma^ ivohl die Sluiter'sche Beschreibun f. typica, wie meine von var. siusaua 



einige Lücken enthält, so mag allerdings auch das Gegensätzliche eintreten, nämlich eine vervoll- 



;enntnis zur artlichen Sonderling der Varietät, als P suesana, zwingen. 



DMOtirnltwng Jer var. Bnesana: Kör] alt und Bodenständigkeit: Das Tier, das 



.meinend mit :zen \'entralseite festgewachsen war, besitzt einen dorsoventral etwas 



abgeplatteten, unregeln. en beiden Kndpartien die deutlich ausgeprägten 



.ren Siphonen divergierend aufragen Der IngestionssiphO, der das schräg nach vorn-oben auf- 



. orderende de^ K bildet, und dessen Grenze gegen den eigentlichen Körper infolge- 



>en nic ; rf ausgeprägt und nicht ohne weiteres feststellbar ist, mag kaum länger als dick 



.pho ragt dagegen scharf abgesetzt etwas vor dem Hinterende der Rückenlinie 



Je und ziemlich hoch auf; er ist ungefähr doppelt so lang wie dick. Beide Siphonen besitzen 



iemlich betrachtliche Dicke, die fast der halben größten Korperbreite gleichkommt. (Bei 



der sollen die beiden fast gleich großen äußeren Siphonen dicht nebeneinander 



•nde entspringen und nur schwach [spitzwinkelig | divergieren; doch handelt es sich hier 



um Tiere, die in ei uppe zusammengedrängt waren. Vielleicht zwang nur die Kaumbeschränkung 



zu Aneinanderdrängung der beiden Siphonen. Ferner soll bei f. typica der IngestionssiphO 



etwas länger und i ::cker als der Egestionssipho sein. Es erscheint mir aber fraglich, ob ^ 



i Sluiter a' inchialsipho bezeichnet, tatsächlich als Sipho anzusprechen 



ildung des aufgeschnittenen Weichkörpers |l. c. Taf. VI Fig. 17] ragt der Kiemen- 



htlich weit in diesen angeblichen Sipho hinein. Die Basis desselben ist also wohl nicht 



dem Sipho zuzurechnen, vielmehr als Teil des eigentlichen Körpers anzusehen, der hier ohne 



.ßeren Absatz, in den tatsächlich kürzeren IngestionssiphO übergeht) 



Gliche I- st ungefähr 40 mm lang (parallel der DorsalfalteX 



17 mmn . der äußere IngestionssiphO ungefähr 10 mm lang und 



pho ungei nm lang und '.' mm dick. 



Körperoberflach' ir uneben, am eigentlichen Körper dicht mit den verschiedensten 



ilamm, Kalkkörnern und -stücken. Steinen und zum Teil großen Muschelschalen- 



erreich« • äußeren Siphonen -ind da wie 



: i. vielleicht nur infolge von Verschrumpfung nicht g 



deutlich, 4 breitere und mit diesen alternierend I schmäl« 'kennen und sind im 



ich und unregel 



uppe der auüeren Siphonen gelegen, Bind regelmäßig 



■.■ ■. \ th 



len Färbung des Inkrustationsmate 



hi z.ih. schwei ißbar, 



Siphonenpartien weiß' 



