Ascidia Ptychobranchia und Diktyobranchia des Roten Meeres. 95 



Die Geschlechtsorgane, jederseits mehrere (ca. 9?) zwittrige Geschlechtssackchen, stehen 

 an der Ventralseite. Die Geschlechtssackchen sind annähernd kugelig, bei allen näher untersuchten 

 Stücken sämtlich isoliert, stets mit 1 Ovarium und 2 birnförmigen, mit den spitzen Polen konver- 

 gierenden und durch einen gemeinsamen warzenförmigen Samenleiter ausmündenden Hodenbläschen 

 versehen. Eingeschlechtliche Geschlechtssackchen sind nicht aufgefunden worden. 



Erörterung. P. steindachneri steht der P. coccus n. sp. von Gimsah -Bucht (siehe oben!) und 

 der P. miniata (Sluit.) 1 vom Golf von Aden sehr nahe. Ich glaubte anfangs, diese Arten mit einander 

 vereinen zu sollen, kam aber bei näherer Vergleichung von dieser Meinung zurück. 



P. miniata ähnelt den neuen Arten vom Roten Meer nicht nur im Habitus, sondern auch in 

 Einzelheiten der inneren Organisation auffallend, so besonders in der Art der Kiemensackfalten 

 (Falten II und IV sehr klein, fast rudimentär). Diesen Übereinstimmungen stehen aber Unterschiede 

 gegenüber, die ich als bedeutsam ansehen muß. Der bedeutendste Unterschied liegt wohl in der 

 Gestaltung des Magens. Derselbe soll bei P, miniata 12 Längsfalten besitzen, von denen in der Figur 

 (1. c. Taf. I Fig. 4b) 9 in einer Seitenaufsicht sichtbar sind, die also sehr verschieden breit (an der in 

 Fig. 4 b nicht zur Anschauung kommenden Seite viel breiter als an der sichtbaren) sein müssen, während 

 P. coccus und P. steindachneri nur 9 Falten (1 Falte schmal und scharf gesondert) besitzen, die sich 

 entweder ("bei P. coccus) ziemlich gleichmäßig auf den ganzen Umkreis verteilen, oder von denen 

 doch höchstens nur 6 in einer Seitenlage sichtbar sind (P. steindachneri). Die Zahl der Längsgefäße 

 scheint bei P. miniata etwas geringer zu sein als bei den Roten Meeres-Arten. Einen bedeut- 

 samen Unterschied bietet vielleicht auch die Innenfläche des Ingestionssiphos. Bei P. miniata 

 (1. c. Taf. 1 Fig. 4a) finden sich nur vor den 8 größeren Tentakeln blasige Erhabenheiten, die gleich- 

 schenklig dreiseitig, dabei ziemlich spitzwinklig sind und fast bis ans Ende des Siphos reichen. Bei 

 P. coccus sind sie dagegen fast kreisrund und reichen kaum über die Mitte des Siphos hinaus; auch 

 sind zwischen den größeren Erhabenheiten, nämlich auch vor den kleineren Tentakeln, kleinere Erhaben- 

 heitsfelder, so daß ihre Zahl trotz geringerer Tentakelzahl größer ist (11) als bei P. miniata (8). Bei 

 P. stemdachneri scheinen diese polsterförmigen Feldchen zu fehlen. Vielleicht ist kein besonderer 

 systematischer Wert auf diese Organe zu legen. Vielleicht ist ihr mehr oder weniger deutliches Auf- 

 treten von Konservierungsverhältnissen abhängig. In einer Nachschrift (1. c. p. 12) gibt Sluiter als 

 Unterschied von' Monandrocarpa tritonis Mich, an, daß bei seiner Art Kloakaltentakel fehlen. Darin 

 würde, falls es zuträfe, diese Art auch von P. coccus und P. steindachneri unterschieden sein. Die 

 Kloakaltentakel sind aber bei diesen kleinen Tieren so winzig und so schwer zu erkennen, daß ich 

 eher glaube annehmen zu sollen, daß Sluiter sie übersehen habe. Bei der anscheinend nahen Ver- 

 wandtschaft zwischen den hier in Vergleich gezogenen Arten glaube ich nicht einen so wesentlichen 

 Unterschied annehmen zu dürfen. Bedauerlich ist es, daß Sluiter nichts über den feineren Bau der 

 Geschlechtssackchen, zumal über die Zahl der in einem Geschlechtssackchen enthaltenen Hoden- 

 bläschen, aussagt. Die Struktur dieser Organe würde erweisen, ob sich P. miniata enger an P. coccus 

 und P. steindachneri oder an P. tritonis anschlösse. 



Auch mit der erwähnten P. tritonis (Mich.)- von Kapland hat P. steindachneri wie P, coccus 

 manches Übereinstimmende. P. tritonis ist aber oberflächlich inkrustiert, hat 11 Magenwülste 

 und nur 1 Hodenbläschen in einem Geschlechtssackchen. 



1 Slycla miniata Sluiter, Tunic. Gravier Tadjourah; in: Mem. Soc. zool. Fr, 1895, p. 11, Taf, I Fig. 4 4c. 



2 Monandrocarpa tritonis Michaelsen, D. stö'lidobr. Ascid. deutsch. Tiefsee-Exp., p, 240, Taf. X Fig. 2, Taf. VIII 



55-57. 



