I!' Mick h, 



.-Schreibung nend nicht ganz vollständig (Tentakel- Verhältnisse?) zu einer kapländischen 



Hartmeyer 1912 1 untersucht, mit Distomus eUgams Qu. & Gaim. von 



lentiflziert und demnach als Chorizocarpa eUgans (Qu. & Gaim.) bezeichnet wurde. 



gleiche < 7. ptf-Art bei Lüderitzbucht in Deutsch-Südwestafrika und konnte 



ZUJ , , -ntakelbildung eine Variabilität nachweisen, die auch die anscheinende Sonder- 



5l u il chen S nsfyela monpearpa von See Point anzureihen gestattet. Es ergibt 



Bluiter's rpa von Sea Point ein vollständiges Synonym zu Chorizocarpa 



ist Im Jahre 1900 nun sandte mir Sluiter ein Bruchstück, angeblich von der 



malkolonie Ja inemstans von der Thursday-InseL Dieses Stück, von mir 1904 (L c. 



11 Fig. 27, 28) als Ck rpa Michaelseni fSluit) beschrieben, erwies sich als eine 



Im Jahre 1904 -andte mir Sluiter ein anderes Bruchstück, angeblich eine 



t-Point Dieses Stück, von mir 1904 (1. c. p. 44» als 



a beschrieben, erwies sich später als ein SympUgma viridc 



Herdm. Soweit die hier geschilderten Tatsachen in Betracht gezogen werden, ließe sich die Sache 



durch eine einfache Verwechslung, Chorizocarpa vom Kaplande mit SympUgma (Diandrocarpa) 



der Thursday-ln^el vertauscht, erklären. Diese Verwechslung müßte zwischen den Jahren 1897 



und nach der Veröffentlichung von Synsfyela monocarpa (1897) und vor der Versendung an 



mtd h gegangen sein. Es tritt aber noch ein verwirrender Umstand hinzu. 



Auf meine briefliche Mitteilung, daß das übersandte Material, angeblich von der Thursday- Insel, keine 



U Herdm. sei, beschrieb Sluiter nach zurückbehaltenem Material die angeblich 



■ Thursday- Insel stammende Form noch im Jahre 1910 als Synstyela michaelseni n. sp. 2 Diese 



.hreibung aber deckt sich nicht mit meinen Befunden an angeblich einem anderen Bruchstück der 



gleichen Kolonie (nach der Originalangabe ist nur eine Kolonie [1. c. 1895, p. 183: Das . . . erbeutete 



mir vorliegende Kolonie«) bei der Thursday-Insel gesammelt worden), d. h. 



nicht mit der jetzt gut bekannten Chorizocarpa elegans, ebensowenig aber mit denen von dem jetzt 



ebenfall jnd geklärten SympUgma viridc (Diandrocarpa). Die Angabe über die Zahl der inneren 



: Kiemensack stimmt zu I carpa elegans, und andrerseits die Zahl der Magen- 



v .; viridc. Was aber auch die Ursache dieser anscheinend auf vermischtem 



uhenden VerwinuiiK sei, ich glaube als sicher annehmen zu dürfen, daß das Material von 



der Thui sei zu i viridc (Diandrocarpa) gehört, während nachweislich Chorizocarpa 



eine u eitete 1. die ist. Hartmeyer ist zwar der Ansicht d. c. 1912, p. '_'■ 



daß au. on ihm an jener Stelle noch Diandrocarpa monocarpa genannt) am 



h halte dies aber nicht für wahrscheinlich. SympUgma viridc ist von 



ten bekannt; aber diese Fundorte liegen sämtlich in den Regionen der Korallenriffe : 



lein, Ri Deutsch-Ostafrika, Madagaskar, Ceylon. Malayischer 



hipel. Phili| Fundorte würde sich einer von der Thursday Insel gut anreihen. 



ic im Bereich der kalten Benguella-Stri »mutig liegende Westküste Kaplands (Sea Point) 



einen durchaus abweichenden faunistischen Charakter aufweist. Ich glaube jetzt nicht mehr, daß wir 



mit dem Vorkommen des Sytnplc^ina viridc am Kap rechnen dürfen. 



terung über die Gattung, oben p '.''.'. habe ich meine Gründe für die 

 ammen! i dm. und Diandrocarpa botryllopsis Van Name dargelegt 



Sluiter'schen Arten aus dem M chen Archipel zu dieser Gattung 



e ich nun die Synonymie- und Rassenverhältnisse des SympUgma vii 

 *u»e«n. Uten, in mancher Hinsicht etwas variablen Art. 



ten Teil der bisher zu Diandrocarpa gestellten Formen; 



• M«rlm 



B 



