44 



bleiben, desgleichen diejenigen von Orchis maculatus. Man 

 wird solchen Eigentümlichkeiten schon Beachtung schenken 

 dürfen, da sie wohl einen Schluß auf die innere Beschaffenheit 

 zulassen könnten. 



Bei sytemati scher Prüfung unserer beiden Reihen nach den 

 allgemeinen üblichen Kennzeichen ergeben sich die typischen 

 Artformen ja unschwer. Wie behandelt man aber die Zwischen- 

 formen ? Hier kommt sogleich die Frage, ob man diese als 

 Abzweigungen der Stammart aus sich ansieht, oder ob man 

 Kreuzungsprodukte annimmt. Mit Sicherheit ist dies Letztere 

 natürlich ohne Zuchtversuche nicht zu beweisen. Ein biologisches 

 Hindernis besteht aber wohl kaum, denn je näher die Verwandt- 

 schaft, desto leichter die Kreuzungsmöglichkeit, eine feststehende 

 Tatsache. Einen gewissen Behelf bietet der Vergleich mit den 

 Formen anderer Standorte, sofern an diesen die eine oder andere 

 Art nur sehr spärlich oder gar nicht auftritt. Nur ist bei letzterer 

 Feststellung große Vorsicht geboten, da namentlich in den 

 letzten Jahrzehnten durch fortgesetzte Kultivierung und 

 Meliorisationsarbeiten wohl die meisten Standorte i sich ver- 

 ändert haben, die eine oder andere Art deshalb verschwunden sein 

 könnte und außerdem auch sonst diese Pflanzen bekanntermaßen 

 oft jahrelang mit der Blüte aussetzen, so daß ein durch mehrere 

 Jahre fortgesetzter Besuch nötig ist. Zudem kann die eine 

 oder andere Form einmal auch leicht übersehen werden. 



Als Vergleichsstandorte wurden 2 Dactylorchissümpfe in 

 anderer Gegend gewählt, an welchen zunächst das Vorkommen 

 von Orchis Traunsteineri Saut, nach langjähriger Beobachtung 

 wohl als ausgeschlossen gelten kann. 



Der erste sind die bekannten Grettstadter Wiesen bei 

 Schweinfurt in [Jnterf ranken. Über dieselben liegen allgemeine 

 Berichte vor, so daß auf diese Bezug genommen werden kann. 



Hier konnte im Moore selbst an den direkten Standorten 

 des Orchis incarnatus L. von Orchis latifolius nichts entdeckt 

 werden. Ersterer beherrscht vielmehr allein das Gebiet, nur 

 von Orchis paluster Jacq. begleitet. Lediglich an einem Wald- 

 rande fanden sich einige Stücke, allerdings bereits verblüht, 

 aber an den Blättern deutlich als Orchis latifolius kenntlich, 



