50 



noch nicht ganz zutrifft. Es wird deshalb eine genauere Be- 

 schreibung nötig sein. 



Die Pflanzen sind 35 — 40 cm hoch; die Knollen ohne 

 Unterschied vom Typus; lang ausgezogene Finger finden sich 

 hier auch bei majalis, pinguis und den übrigen Formen des Orchis 

 latifolius. Stengel gerade, aber auch hin- und hergebogen, meist 

 dünn. Blätter 4, mit einem 5. wohl meist schon als Hochblatt 

 anzusehenden, ziemlich weitscheidig, mehr gefleckt, wie ungefleckt. 

 Ähren bis 8 cm lang, 2 cm breit, nicht gerade dicht, aber auch 

 nicht locker. Unterste Deckblätter größer als die Blüten, 

 purpurn gefärbt. Perigone kleiner, spitz, manchmal auch auf- 

 fallend abgestumpft. Sporn meist lang, dünn, etwas gebogen, 

 beinahe so lang wie der Fruchtknoten. Die Blätter sind meist 

 regelmäßig am Stengel verteilt wie beim Orchis latifolius L. 

 Das 2. Blatt ist meist das größte, 8 cm lang und 1,5 cm breit. 

 Hinsichtlich der Lippen s, Zeichnung Reihe 2. Gezähnte 

 Lippenränder kommen vor. 



Vergleicht man die Diagnosen, namentlich die ausführliche 

 Klinges über seinen Orchis latifolius subsp. balticus, so ist 

 die interessante Tatsache festzustellen, daß diese bisher als 

 östliche Form des Orchis latifolius angesehene Rasse auch an- 

 scheinend im Süden auf bayerischem Boden sich finden läßt. 

 Wieder einer der Punkte, in welchem die Formen unserer 

 Dactylorchis mit den östlichen Pflanzen übereinstimmen ! Zudem 

 ist auch die Wahl der Standorte die gleiche, denn diese Pflan- 

 zen stehen auf trockenerem Grunde, wie Klinge übereinstimmend 

 angibt, s. Dactylorchidis bei Orchis balticus, im Gegensatze 

 zu Orchis cruentus, welche zur Gruppe des Orchis incarnatus L. 

 gehört, und auch bei uns an den wenigen Plätzen, an welchen 

 dieselbe vorkommt, die nassen Standorte mit Orchis incar- 

 natus teilt. 



Welche Unterformen Klinge von seinem Orchis balticus 

 geschaffen hat, ist nicht näher dem Verfasser bisher zu erfahren 

 möglich gewesen. Aus dem Herbar der Universität Königsberg* 

 konnte lediglich eine var. pracaltus ersehen werden. 



'') Für die Überlassung zur Einsicht auch hier den besten Dank. 



