82 



Es soll deshalb nachfolgendes Bild einer Pflanze von diesem 

 Standorte als Orchis Pseudo-Traunsteineri bavaricus A. F. be- 

 handelt werden, wobei als weitere Anhaltspunkte hiefür die 

 Ähren und Lippenform, Spornbildung und Perigongröße gedient 

 haben (natürliche Größe). 



Das folgende Bild dagegen zeigt wohl schon einen Orchis 

 incarnatus Rasse traunsteinerifolius A. F. Die Ähre geht 

 mehr zum Orchis incarnatus ; sie ist reichblütiger und walzlicher. 

 Das Blatt hat seine größte Breite alsbald auch aus der Scheide 

 heraus. Das oberste Blatt ragt in die Ähre hinein. Die 

 Lippen vorne am breitesten, die Sporne kurz, die Perigone klein, 

 (natürliche Größe). Beide Pflanzen sind uugefleckt. 



Als weiteres Moment aber kommt hier bei der Unter- 

 scheidung immer noch der Anblick der lebenden Pflanzen hin- 

 zu, dessen Mitwirkung bei der Abgrenzung sich mit Worten 

 doch nicht ganz ersetzen läßt, der sogar dem Lichtbilde etwas 

 mangelt. So hatte man beim Besehen der ganzen lebenden 

 Pflanze des 1. Bildes den Eindruck, daß hier die Eigenschaften 

 des Orchis Traunsteineri Saut, gegeben sind, während das 2. Bild 

 mehr für Orchis incarnatus L. sprach. 



Immerhin aber dürfte dieser Vergleich zeigen, wie schwer 

 oft diese Abgrenzungen zu halten sind und wird eine Abscheidung 

 in vielen Fällen eben Geschmacksache des Beobachters in 

 lebendem Zustande bleiben! 



Sind hier diese Pflanzen an sich schon schwer zu unterscheiden, 

 so wird es natürlich noch viel schwieriger, in den Kreuzungen 

 derselben mit Orchis Traunsteineri Saut, oder anderen die 

 Eltern zu erkennen, oder aber bei dem Formenreichtum der 

 Pseudo -Traunsteiner an sich zu sagen, welche Formen noch zu 

 diesen als solche selbst zu rechnen sind, oder welche als Ver- 

 bindungsfolgen von Angehörigen der Orchis latifolius-incarnatus- 

 Gruppe mit Orchis Traunsteineri Saut, aufzufassen sind. 



Man kann sich hier wohl nur mit Vergleichen von Stand- 

 orten helfen, an welchen Orchis Traunsteineri Saut, nicht vor- 

 kommt und mit Sicherheit feststeht, daß er auch nicht vor- 

 kam. Zeigt der an solchen Standorten nur mit den Angehörigen 

 der Orchis latifolius-incarnatus-Gruppe vergesellschaftete Pseudo- 



